- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-15
- Bylos Nr.
- 1S-209-1121/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25621-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Nuteistasis
- E. Z.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. Z. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 12 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam E. Z. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu E. Z. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – 1 metų trukmės viešieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. Z. paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių trukmės viešieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 10 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. gegužės 28 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl E. Z. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
3. Skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 12 d. nutartimi tenkintas Probacijos tarnybos teikimas ir E. Z. šios nutarties 1 punkte minėtu nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 24 MGL (1 200 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant sumokėjimą terminą – 1 metus nuo nutarties įsiteisėjimo. Skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, kad E. Z. negali dirbti ir yra nedarbingas, kadangi 2024 m. vasario 2 d. dirbdamas viešuosius darbus paslydo ir krito, t. y. susižalojo (diagnozė: dubens kaulų lūžiai), todėl neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis pakeista įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
II. Skundo aukštesniajam teismui ir atsiliepimo argumentai
4. Skundu nuteistasis E. Z. reiškia alternatyvius prašymus: 1) sumažinti baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą dydį iki 10 MGL, nustatant 1 metų sumokėjimo terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, arba, 2) viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Skunde nuteistasis nurodo, kad skundžiama nutartimi jam paskirta 24 MGL (1 200 Eur) įmoka yra per didelė, kadangi jis nuo 2024 m. vasario mėn. pradžios yra nedarbingas (susižalojo dirbdamas viešuosius darbus). Nuteistasis teigia, kad dėl patirtos traumos ir turėtų operacijų dar ilgai negalės susirasti darbo, o šiuo metu reikia išlaikyti namą, mokėti mokesčius, pirkti maistą (nuo 2024 m. balandžio 2 d. yra išbrauktas iš Užimtumo tarnybos, jokių pašalpų ar pajamų negauna).
5. Atsiliepimu į nuteistojo skundą Probacijos tarnyba nurodo pritarianti, kad baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą dydis būtų sumažintas iki minimalaus 10 MGL dydžio, nustatant 1 metų sumokėjimo terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, arba, viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. Z. skundas tenkintinas
6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu, skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 12 d. nutartimi, konstatuoja, kad žemesnysis teismas, tenkindamas Probacijos tarnybos prašymą, paskyrė neteisingą baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, dydį.
7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.
8. Šiame kontekste taip pat atkreiptinas dėmesys, kad, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, viešuosius darbus laisvės apribojimo bausme teismas gali pakeisti, jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.
9. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad E. Z. pirmąjį mėnesį (nuo 2024 m. sausio 12 d. iki 2024 m. vasario 11 d.) atliko 16 val. viešųjų darbų, iš paskirtų 20 val. 2024 m. vasario 2 d. nuteistasis dirbdamas viešuosius darbus paslydo ir krito, nustatyta diagnozė: dubens kaulų lūžiai. Gydytojų konsultacinės komisijos išvados duomenimis, nuteistajam buvo atlikta operacija, taip pat nuspręsta E. Z. rekomenduoti tausojantį režimą 3 mėnesiams (iki 2024 m. liepos 25 d.), be to, nurodyta, kad E. Z. yra nedarbingas ir negali atlikti viešųjų darbų. Taigi nagrinėjamu atveju žemesnysis teismas pagrįstai nustatė, jog nuteistasis negali baigti atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių, bet ne jos sąmoningai vengdamas.
10. Kita vertus, žemesnysis teismas, paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 46 straipsnio 5 dalis), netinkamai nustatė mokėtinos įmokos dydį (past. – analogišką baudos dydžiui, jeigu nuteistasis sąmoningai vengtų atlikti viešuosius darbus). BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo po bausmės vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau, konstatuotina, kad analogija baudžiamojoje teisėje nėra galima, be to, byloje nenustatytas asmens sąmoningo vengimo atlikti (tęsti) paskirtą viešųjų darbų bausmę faktas. Todėl baudos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės įmokos į nukentėjusiųjų fondą apskaičiavimo dydžių suvienodinimas šiuo konkrečiu atveju nebūtų pagrįstas.
11. BK 71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu 3 metai (BK 71 straipsnio 3 dalis).
12. Apygardos teismo vertinimu, nuteistajam paskirtos įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą dydis yra nepagrįstas ir prieštaraujantis teisingumo principui, todėl mažintinas iki minimalaus įstatyme numatyto dydžio – 10 MGL (500 Eur).
13. Įvertindamas nuteistajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumažintą dydį bei šios įmokos mokėjimo terminą, taip pat atsižvelgdamas į nuteistojo skunde nurodytas aplinkybes, jog pastarasis dėl patirtos traumos ir sužalojimų nedirba ir nėra aišku, kada galės susirasti darbą, konstatuotina, kad teismo nustatytas 1 metų įmokos sumokėjimo terminas yra proporcingas ir jo keisti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo E. Z. skundą tenkinti.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 12 d. nutartį pakeisti –
E. Z. paskirtą 24 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumažinti, paskiriant E. Z. – 10 MGL dydžio (500 Eur (penkių šimtų eurų)) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. birželio 12 d. nutarties dalį palikti galioti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.