- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-06
- Bylos Nr.
- 2A-939-896/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05126-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Žibutė Budžienė, Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- L. J.
- Atsakovas
- R. D.
- Trečiasis asmuo
- J. L.
- Išvadą teikia
- Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Evaldo Burzdiko ir Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (apelianto) R. D., atstovaujamo advokatės I. A., apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui R. D., trečiajam asmeniui J. L. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, dėl bendravimo tvarkos nustatymo ir atsakovo R. D. priešieškinį ieškovei L. J., trečiajam asmeniui J. L. dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje - Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje kilo ginčas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ir atsakovas prašė nustatyti atsakovo ir šalių vaikų – N. D. ir N. D. bendravimo tvarką, ieškovė prašė priteisti vaikams išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą. 2019 m. sausio 9 d. šalys pateikė taikos sutartį dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo.
3. Ieškovė ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo po 200 Eur kiekvieno vaiko išlaikymui nuo ieškinio padavimo dienos ir 13 974,21 Eur išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus. Nurodė, kad atsakovas neteikia pastovaus išlaikymo savo vaikams nuo 2014 metų, kai nustojo kartu gyventi. Paaiškino, kad ji su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), vaikai specialių poreikių neturi, tačiau didesnės lėšos yra skiriamos vaikų paruošimui mokyklai rudenį, mokymosi priemonėms, vaikai lanko mokamus būrelius, yra paaugliai, todėl greičiau išauga drabužius, sūnų į mokyklą reikia vežti 10 kilometrų. Nurodė, kad negali tenkinti visų vaikų poreikių, nes vaikai nori lankyti daugiau būrelių. Paaiškino, kad nuo 2011 metų gyvena socialiniame būste kartu su motina ir seserimi, moka 80 Eur nuomos mokestį ir apie 200 Eur už komunalinius mokesčius, internetą. Nurodė, kad kreditorių neturi, gaunamos darbinės pajamos nuo 2018 metų yra apie 2200 Eur, taip pat kas savaitę gauna 111 Eur socialinę pašalpą, 280 Eur mėnesinę išmoką abiem vaikams, 2014 m. rugsėjo 4 d. iki 2015 m. birželio 17 d. gavo 860 Eur kasmėnesinę išmoką vienišai motinai. Patvirtino, kad nekilnojamojo turto neturi, turi vieną lengvąjį automobilį, kuriuo vežioja sūnų į mokyklą. Padarė išvadą, kad vieno vaiko išlaikymui reikia apie 500 Eur. Dėl išlaikymo įsiskolinimo paaiškino, kad atsakovas per keturis metus yra pravedęs apie 500 Eur, kitų atsakovo nurodytų sumų nepripažino. Pabrėžė, kad vaikų poreikiai padidėjo nuo 2014 metų, kad ji pagerino vaikų gyvenimo sąlygas, nupirkdama naujus baldus, suremontuodama gyvenamąjį būstą. Prašė ieškinį tenkinti, o dalyje dėl bendravimo tvarkos patvirtinti taikos sutartį.