Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. N., advokatui R. Makštelei, civilinio ieškovo atstovui G. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

V. Š. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 1997-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 300 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) 1998-01-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., pritaikius BK 45 str. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 1997-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams su 300 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

3) 1999-02-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 1998-01-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams su 300 litų vertės turto konfiskavimu;

4) 2000-06-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1/3 dalimi turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl Amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

5) 2000-12-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 dalimi turto konfiskavimu;

6) 2001-03-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 295 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2001-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2000-12-18 ir 2001-03-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos, nustatant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 dalimi turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6 t.y. 23 dienoms, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 7 dienoms su 1/2 dalimi turto konfiskavimu;

7) 2004-04-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 189 str. 3 d., 49 str. 1 d., 3 d. areštu 15 parų;

8) 2004-09-15 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams, 2004-11-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2004-09-15 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinant apėmimo būdu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, 2005-03-22 Lietuvos

Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2004-09-15 Kelmės rajono apylinkės teismo ir 2004-11-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiai pakeisti, nustatant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

9) 2005-06-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2005-03-22 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nustatyta bausme galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams;

10) 2009-08-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 63 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

11) 2009-09-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir 290 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. ir 9d. paskirtą bausmę subendrinus su 2009-08-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme galutine bausme laisvės atėmimu 9 mėnesiams, paskirtą bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir 187 str. 3d.

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

V. Š. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą ir tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2010m. birželio mėn. 10d., apie 00 val. 05 min., Pasvalio raj. (duomenys neskelbtini) kaime gręžtuvu pragręžęs AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transformatorinės KT P-114 galios transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklą tyčia sugadino nedidelės vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t.y. transformatoriaus korpusą, padarydamas paminėtai akcinei bendrovei 165, 24 Lt. turtinę žalą ir iš paminėto transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklos pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 71 kg alyvos bendros 312, 40 Lt. vertės.

Tuo savo veiksmais V. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

V. Š. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad turėdamas tikslą pagrobti iš transformatoriaus alyvos atvyko į Pasvalio raj. (duomenys neskelbtini) kaimą. Akumuliatoriniu suktuku pragręžęs transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklą prisileido tris talpas po 20 litrų alyvos. Dvi talpas su alyva ir suktuką nunešęs pasidėjo toliau nuo transformatoriaus. Leidžiant alyvą į 10 litrų talpą atvyko policijos pareigūnai. Asmens kratos metu rastą ylą buvo pasiėmęs tam, kad suapvalinti transformatoriaus korpuse išgręžtą skylę, tačiau vagystės metu jos nepanaudojo. Pripažįsta, kad dalį alyvos leisdamas alyvą iš talpyklos į atsineštas talpas galėjo išlaistyti.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad pragręžta ir mediniu pagaliuku užkimšta transformatoriaus aušinimo alyvos talpykla. Po transformatoriaus pastote yra dvi plastikinės talpos, kurių viena pilnai pripildyta tepalo kvapą turinčio skysčio, kitoje talpose yra apie 2 litrus tokio pat skysčio. 113m atstumu nuo transformatoriaus pastotės rastas elektrinis grąžtas ir dvi plastikinės talpos su skysčiu ( b.l. 8-14 ).

AB (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktame atliktų darbų akte nurodyta, kad transformatorinės KT P-114 remontas kainavo 545, 17 Lt. ( b.l. 18 ).

AB (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktoje pažymoje nurodyta, kad iš transformatoriaus išleista alyva tolimesniam naudojimui nebetinka ( b.l. 20 ).

Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtos trys plastikinės talpos yra 20 litrų talpos. Paminėtos talpos yra pilnos tepalo kvapą turinčio skysčio. Viena paimta talpa 10 litrų talpos, joje yra apie 1,5 litro skysčio. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas akumuliatorinis suktukas yra su grąžtu. Suktukas yra veikiantis ( b.l. 28-32.

Asmens kratos metu iš V. Š. paimta yla ( b.l. 36 ).

Byloje pačio kaltinamojo prisipažinimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, paimtais daiktiniais įrodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. Š. 2010m. birželio mėn. 10d., apie 00 val. 05 min., Pasvalio raj. (duomenys neskelbtini) kaime gręžtuvu pragręžęs AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transformatorinės KT P-114 galios transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklą tyčia sugadino nedidelės vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t.y. transformatoriaus korpusą, padarydamas paminėtai akcinei bendrovei 165, 24 Lt. turtinę žalą ir iš paminėto transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklos pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 71 kg alyvos bendros 312, 40 Lt. vertės.

Tam, kad pagrobti alyvą iš transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklos V. Š. akumuliatoriniu gręžtuvu pragręžė ir tokiu būdu sugadino paminėtą transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklą padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ 165, 24 Lt. turtinę žalą. Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. sudėtį, kadangi jis tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Be to iš paminėto transformatoriaus aušinimo alyvos talpyklos V. Š. pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 71 kg alyvos bendros 312, 40 Lt. vertės. Pačio kaltinamojo paaiškinimu ir įvykio vietos apžiūros protokolu byloje nustatyta, kad dalį pagrobtos alyvos suleidęs į talpas kaltinamasis nunešęs padėjo nuo transformatoriaus 113 m atstumu ir buvo sulaikytas prie transformatoriaus leidžiantis alyvą. Vagystė yra laikoma baigtu nuo to momento, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgija galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Kaltininkui pagrobus bent dalį turto, nusikalstama veika yra kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi pagrobti. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad dalį alyvos kaltinamasis nusinešė tolyn nuo pagrobto transformatoriaus ir faktiškai turėjo galimybę ja naudotis ir disponuoti pagal savo valią, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad kaltinamasis pagrobė visą prokuroro pareiškime nurodytą alyvos kiekį. Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. sudėtį, kadangi svetimą turtą jis pagrobė išleisdamas iš talpos, kuri pagal savo funkcinę paskirtį laikytina saugykla.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis V. Š. charakterizuojamas patenkinamai.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis pilnai prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, tačiau jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų nusikaltimo vietoje ir jo prisipažinimas įtakos nusikalstamos veikos išaiškinimui faktiškai neturėjo, todėl kaltinamojo prisipažinimas nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas ( BK 11 str. ).

Kaltinamasis V. Š. yra teistas už tyčinių nusiaklstamų veikų padarymą, tyčinę nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, todėl sutinkamai su BK 27 str. yra recidyvistas. Kadangi tyčinį apysunkį nusikaltimą V. Š. padarė būdamas teistas, praėjus labai trumpam laikui po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Byloje nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pagrobto turto vertė nėra didelė, todėl V. Š. skirtina laisvės atėmimo bausmė, nesiekianti sankcijoje nustatyto bausmės dydžio vidurkio.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, kadangi kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika civiliniam ieškovui yra padaryta prašomo priteisti dydžio turtinė žala, kuri nėra atlyginta.

Po šio nuosprendžio įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai plastikinės talpos, akumuliatorinis suktukas ir yla sunaikintini. Asmens kratos metu iš V. Š. paimtas mobilaus ryšio telefonas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintinas V. Š.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. areštu 40 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu V. Š. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d. ir 5d. 1p., nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, bausmių apėmimo būdu, ir laikyti jį nuteistu galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Nuosprendžiu V. Š. paskirtą bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo V. Š. palikti kardomąją priemonę suėmimą ir nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią V. Š. skaityti nuo jo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2010m. birželio mėn. 10d.

Priteisti iš kaltinamojo V. Š. civilinio ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 545, 17 Lt. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Po šio nuosprendžio įsiteisėjimo daiktinius įrodymus keturias plastikines talpas, akumuliatorinį suktuką ir ylą sunaikinti. Asmens kratos metu iš V. Š. paimtą mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ po šio nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti V. Š.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą. V. Š. šį nuosprendį gali apskųsti per 20d. nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos.