Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant ieškovų atstovui advokatui R. L., atsakovės atstovei bankroto administratorei V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. R., V. R., L. D., B. P. ir N. P. ieškinį atsakovei BUAB „Estora“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-03 nutartimi civilinė byla Nr. 2-1213-123/2013 sujungta su civiline byla Nr. 2-845-123/2013, sujungtai civilinių bylų medžiagai nustatytas civilinės bylos Nr. 2-845-123/2013.

2013-06-10 teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, susitarė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina, todėl tokios išlaidos nepriteisiamos (CPK 94 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Nutarčiai įsitesėjus šalims prašant naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-27 nutartimi – draudimas atsakovės BUAB „Estora“ administratorei V. L. vykdyti patalpų – trijų kambarių buto (63,44 m²), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), keturių kambarių buto (53,75 m²), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), trijų kambarių buto (80,51 m²), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), varžytynes bei draudimas perleisti UAB „Ridevis“ nuosavybės teises į keturių kambarių butą (86,08 m²), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

civilinėje byloje Nr. 2-845-123/2013 patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovų V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atstovaujamų atstovo advokato R. L. pagal sudarytas teisinių paslaugų sutartis, ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Estora“, įmonės kodas 141459816, atstovaujamos administratorės V. L., adresas (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė:

1.1 V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į trijų kambarių butą su daline apdaila, turintį bendrą 63,44 m² plotą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1.2 V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į trijų kambarių butą su daline apdaila, turintį bendrą 80,51 m² plotą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1.3 L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) į keturių kambarių butą su daline apdaila, turintį bendrą 86,08 m² plotą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1.4 L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) į keturių kambarių butą su daline apdaila, turintį bendrą 53,75 m² plotą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1.5 B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į keturių kambarių butą su daline apdaila, turintį

84,81 m² plotą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

1.6 N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į trijų kambarių butą su daline apdaila, turintį 62,41 m² plotą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovai sutinka pagal atsakovės pateiktas sąskaitas proporcingai atlyginti atsakovės patirtas administravimo išlaidas, susijusias su sutarties 1.1–1.6 punktuose nurodyto turto priežiūra;

3. Atsakovė įsipareigoja pašalinti bet kokias kliūtis, trukdančias ieškovams įteisinti nuosavybės teises į nurodytą šios sutarties 1.1–1.6 punktuose turtą, įsipareigoja ieškovams turtą perduoti priėmimo–perdavimo akto pagrindu;

4. Šalys susitaria, jog kiekvienos bylos šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jai pačiai ir iš kitos šalies nepriteisiamos.

Civilinę bylą Nr. 2-845-123/2013 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutartimi.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.