- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- BIK-417/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17649-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Albinas Antanaitis, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Advokatai
- Arvydas Aranauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. K. gynėjo advokato Arvydo Aranausko kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo A. K. gynėjas advokatas A. Aranauskas prašo: 1) panaikinti Telšių apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 30 d. nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį, arba 2) panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 30 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylą nagrinėję teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 1, 2 ir 20 straipsnius, 44 straipsnio 6 dalį, nesilaikė nekaltumo prezumpcijos ir principo in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai). Teismai įrodymus vertino selektyviai, rėmėsi tik kaltinančiais parodymais (nukentėjusiojo, jo sugyventinės parodymais), kurie nebuvo patvirtinti kitais įrodymais, o prieštaravimai nebuvo tinkamai ištirti, taip pažeidžiant įrodymų visumos vertinimo principą.