Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-3995-179/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-3995-179/2016 dėl nemokėto vieno mėnesio išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. 2SP-3995-179/2016 duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punktu G. M. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametei dukrai I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) per mėnesį nuo 2016-04-01 iki dukters pilnametystės, pervesdamas šias lėšas iki einamojo mėnesio 5 dienos į V. M. nurodytą banko sąskaitą. Jeigu mėnesio 5 (penkta) kalendorinė diena yra ne darbo diena, tuomet šiame punkte nurodytas periodinis mokėjimas turi būti padarytas pirmą darbo dieną, kuri eina po einamojo mėnesio 5 (penktos) kalendorinės dienos. Periodinės išmokos indeksuojamos vieną kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtintu Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašu. Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos. Periodines išmokas indeksuoja G. M.. Nepilnametės dukters I. M. lėšas uzufrukto teise tvarko vaiko motina V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Bet kuriuo atveju V. M. privalo tvarkyti I. M. skirtas pinigines lėšas taip, kad jos būtų panaudotos išimtinai I. M. interesams ir jos gerovei.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 19 d. (CPK 579-582 str.). Suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju, sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjai V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-3995-179/2016 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.