- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-11
- Bylos Nr.
- T-2892-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46390-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 1 d. teismo nuosprendžiu Ž. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje bei R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje.
2023 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 1 d. nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl vatos tampono ir daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsaku, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-1351-1129/2023 duomenys patvirtina, kad saugojimui buvo perduoti daiktiniai įrodymai – vatos tampono ir daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsaku.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, procesinis sprendimas įsiteisėjęs, todėl daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vatos tamponas ir daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsaku, sunaikintini, kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vatos tamponą ir daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsaku – sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.