- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- A2.8.-1916-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01015-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčios vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas A. T. 2015-11-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. dėl to, kad ji 2015-05-29 apie 10.00 val. Alytuje, Jazminų turgavietėje iš nepažįstamo asmens už 1,30 Eur neteisėtai įsigijo 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 24,10 Eur, tokiais veiksmais R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.
R. K. pripažino, kad turgavietėje nusipirko savo reikmėms 10 vnt. pakelių baltarusiškų cigarečių, tačiau cigaretes įsigijo 2015 m. gegužės mėn. viduryje, o ne gegužės 29 dieną, kaip nurodyta protokole. Policijos pareigūnui, kuris buvo atvykęs į namus surašyti jai administracinio teisės pažeidimo protokolo, ji nurodė cigarečių įsigijimo datą, t. y. 2015 m. gegužės mėn. vidurį, ir pasitikėdama pareigūnu pasirašė protokolą, jo neperskaičiusi, nes tuo metu neturėjo su savimi akinių. Tik vakare, kai perskaitė protokolą, ji pamatė, kad pareigūnas įrašė tikslią cigarečių įsigijimo dieną, nors tai neatitinka tikrovės ir ji taip nebuvo nurodžiusi.
Apklausti teismo posėdyje liudytojai A. N. ir E. K. patvirtino, kad R. K. įsigijo baltarusiškas cigaretes 2015 m. gegužės mėn. viduryje.
Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.).
Nagrinėjamoje byloje sprendžiant R. K. administracinės atsakomybės klausimą, svarbią reikšmę turi akcizais apmokestinamų prekių - 10 pakelių baltarusiškų cigarečių „Fest“ įsigijimo laikas. Nuo 2015-05-28 įsigaliojo Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio pakeitimo įstatymas, kuriuo pakeista šio straipsnio 4 dalis ir nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tačiau administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. už Įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimų pažeidimą nustatyta tik nuo 2015-06-02 (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1736 red).
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta cigarečių įsigijimo data 2015-05-29, kadangi ji baltarusiškas cigaretes „Fest“ Jazminų turgavietėje pirko iki tos datos, t. y. 2015 m. gegužės mėnesio viduryje. Šias aplinkybes patvirtino liudytojai A. N. ir E. K.. Neginčijamų įrodymų, paneigiančių R. K. paaiškinimus ir patvirtinančių, kad R. K. įgijo cigaretes 2015-05-29, kaip tai nurodoma protokole, ar dar vėliau, byloje nėra. Kadangi visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-14 nutartis byloje Nr. N444-216/2011, Kauno apygardos teismo 2015-01-29 nutartis byloje Nr. ATP-104-498/2015 ir kt.), darytina išvada, kad šiuo atveju byloje nėra objektyvių duomenų, jog R. K. 10 pakelių baltarusiškų cigarečių „Fest“ įsigijo po 2015-06-02. Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (ATPK 8 str. 1 d.). ), tuo pagrindu daroma išvada, kad R. K. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. pažeidimą, nes šis įstatymas 2015 m. gegužės mėn. viduryje, kai buvo įsigytos cigaretės, negaliojo. Nustačius tokias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). Nors byla nutrauktina, tačiau iš R. K. paimtos cigaretės „Fest“ yra sunaikintinos, nes jos nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis ir todėl jų apyvarta uždrausta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylą nutraukti.
Nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti 10 pakelių cigarečių „Fest“, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2015-07-01 kvitą serija BBB Nr. 0073057.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.