Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 28 d. A. B. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.1.-281-446/2014, 47 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kas mėnesį mokant po 571,43 Lt, nes jis gauna minimalų darbo užmokestį, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, sutuoktinė niekur nedirba, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. A2.1.-281-446/2014 (adm. byla Nr. A2.1.-281-446/2014, 41-43 b. l.) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, nubaustas 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Iš teismui pateikto prašymo bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. yra uždarosios akcinės bendrovės „Evirmedas“ direktorius, gauna minimalų – 1000 Lt dydžio darbo užmokestį (adm. byla Nr. A2.1.-281-446/2014, 22 b. l.), šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai E. B., gimęs 1999 m. gruodžio 15 d., ir I. B., gimęs 2003 m. lapkričio 20 d. (adm. byla Nr. A2.1.-281-446/2014, 29-33 b. l.), sutuoktinė A. B. niekur nedirba, šeimininkauja namuose (adm. byla Nr. A2.1.-281-446/2014, 34 b. l.). Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jai itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. turtinę padėtį, nors ir nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus, kitus galimus išlaikytinius ir kt.), tačiau prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 8 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 572 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 568 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. A2.1.-281-446/2014 A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, paskirtos 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 572 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du litus), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 568 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus).

Nustatyti, kad A. B. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. sausio 30 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.