Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi Panevėžio pataisos namų teikimą dėl A. L. skirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl A. L. skirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma priimti nutartį dėl 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo bei 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą arešto bausmę ir subendrintos bausmės pradžios datą bei pasisakyti dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos arešto bausmės laiką nuteistajai A. L..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas perduotinas pagal teismingumą.

Nustatyta, kad A. L. 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nuteista galutine 50 parų arešto bausme. Šis nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2013-07-12. 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 4 d. ir nuteista 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, A. L. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-12-30 iki 2011-12-31. Kadangi priimant šį baudžiamąjį įsakymą 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė su 2013-05-02 nuosprendžiu nebendrinta. 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-07-08, t. y. anksčiau, nei 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Atsižvelgiant į tai, kad A. L. atžvilgiu vėliau įsiteisėjo nuosprendis, priimtas Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl A. L. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas spręstinas Vilniaus miesto apylinkės teisme ir pagal teismingumo taisykles teikimas perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 228 str. 1 d., 232 str. 2 p.,

nutaria:

Panevėžio pataisos namų teikimą dėl A. L. skirtų bausmių subendrinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti Panevėžio pataisos namus.

Nutartis neskundžiama.