Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo A. Š. gynėjo advokato Romano Bareikos skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1.1. 2024 m. gegužės 25 d., apie 19.34 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, žodinio konflikto su sugyventine V. G. metu, sudavė dešinės rankos delnu vieną kartą sugyventinei V. G. per kairįjį skruostą, po ko, nukentėjusiajai V. G. nuėjus į virtuvę, priėjęs prie jos, sudavė jai vieną kartą dešine ranka į galvos dešinę pusę bei kliudė nukentėjusiosios dešinę ranką, kuria ji buvo užsidengusi galvą, dėl ko nukentėjusioji V. G. suklupo, po to sudavė vieną kartą ranka nukentėjusiajai V. G. į dešinį skruostą, dėl ko nukentėjusioji atsitrenkė kaire veido puse į virtuvinę spintelę bei sudavė dar vieną smūgį ranka nukentėjusiajai V. G. į viršutinę žandikaulio dalį, tokiu būdu dėl poodinės kraujosruvos kakle, gleivinės kraujosruvos poliežuvinėje srityje, gleivinės plyšimo 31-32 dantų srityse, atviro apatinio žandikaulio abipusio lūžio su dislokacijomis, nesunkiai sužalojo savo šeimos narį - sugyventinę V. G., padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl atviro apatinio žandikaulio abipusio lūžio su dislokacijomis sveikata jai buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte;