Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant A. G. (A. H.),

išnagrinėjusi A. G. (A. H.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio, vedusio, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 09.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. N. vardu registruotu automobiliu ,,F. M.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po automobilio prietaisų skydu specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 1099 pakelių cigarečių ,,Minsk supers lims“, 20 pakelių cigarečių ,,Vogue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 8918,43 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. G. kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino, protokolo surašymo metu nurodė, kad cigaretės priklauso ne jam, apie jas ir automobilyje įrengtą slėptuvę nieko nežinojo, nes automobilis priklauso ne jam.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėjas kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, A. G. veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio po prietaisų skydu specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 1119 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 68.60 MGL (8918,43 Lt).

A. H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1119 pakelių) ir vertę (8918.43 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. G. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomai deklaruotinų prekių, kai tuo tarpu paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas cigaretes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į: A. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs, dirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. (A. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11000 (vienuolika tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1099 pakelių cigarečių ,,Minsk supers lims“, 20 pakelių cigarečių ,,Vogue“), automobilio ,,F. M.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkei A. N., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jos avininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.