Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos Centrinė baudų išieškojimo agentūra pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti 2025 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. 96/100757-24, kuriuo A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 1 700 Eur sankcija dėl to, kad jis 2023 m. gruodžio 16 d., 19.50 val., Bredeweg, Moerkapelle, Nyderlandų Karalystėje, vairavo motorinę transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos – (amfetamino) bei 2023 m. gruodžio 20 d., 00.00 val., Franklinstraat, 2711 Zoetermeer, Nyderlandų Karalystėje, vairavo motorinę transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos – (amfetamino)

Motyvuojamoji dalis

2. Prašymas netenkintinas.

3. Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1dalį sprendimą kartu su liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

5. A. M. buvo siųstas teismo šaukimas prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Teismo šaukimas neįteiktas. Ant voko yra žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. 2025 m. balandžio 27 d. buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti į teismo posėdį. Gautas Kauno AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant minėtą nutartį, nustatyta, jog adresu (duomenys neskelbtini) yra AB „Kauno alus“ alaus darykla. Šiuo adresu butų nėra ir A. M. čia negyvena bei nedirba. Telefonu (duomenys neskelbtini) atsiliepusi senyvo amžiaus moteris paaiškino, kad tai jos numeris, o tokio asmens kaip A. M. ji nepažįsta. Telefonu (duomenys neskelbtini) A. M. tėvas neatsiliepia. Su kitais minėto piliečio artimaisiais susisiekti nepavyko, jie visi savo gyvenamąją vietą deklaravę (duomenys neskelbtini). A. M. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Nuo 2017-12-31 niekur nedeklaruotas. Duomenų apie asmens išvykimą iš Lietuvos valstybės arba kitas gyvenamąsias vietas policijos registruose nerasta. Duomenų apie galimą A. M. sulaikymą nėra. Dėl nurodytų priežasčių atvesdinti A. M. į teismo posėdį neturi galimybės.

6. Be to, pažymima, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, jog 2025-02-M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-211-633/2025 nutraukta A. M. ir jo sutuoktinės santuoka. Sprendime nurodyta, kad asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

7. Kaip numatyta 2005 m. vasario 24 d., Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje – sprendimą galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, įprastai gyvena kompetentingoms institucijoms.

8. Teismui išnaudojus visas procesines galimybes ir nenustačius A. M. gyvenamosios vietos adreso Lietuvos Respublikoje, Nyderlandų Karalystės centrinės vykdymo institucijos – Centrinė baudų išieškojimo agentūros 2025 m. balandžio 6 d. priimtas sprendimas Nr. 96/100757-24, kuriuo asmeniui paskirta piniginė 1 700 Eur sankcija negali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, todėl prašymas netenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229¹ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apylinkės teismui, buvo priskirta M. M. apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apylinkės teismo vardu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) 2025 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. 96/100757-24, kuriuo A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio sankcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės teismą.