Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-487-876/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.13.-487-876/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00192-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-487-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00192-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimą dėl baudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Algimantas Maliukevičius kreipiasi į teismą prašydamas neišieškotą I. R. 4344 Eur baudą pakeisti kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais. I. R. Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-274-876/2015 buvo paskirta 4344 Eur bauda. Pareiškime nurodoma, kad antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje vykdyme yra vykdomoji byla Nr. 0135/15/01816 dėl 4344 Eur administracinės baudos išieškojimo valstybės naudai iš skolininko I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Skolininkui priklausančio turto paieškos metu jokio areštuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Paaiškėjus jog skolininkas niekur nedirba, bedarbio pašalpos negauna, antstolis Algimantas Maliukevičius 2016 m. liepos 25 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, Nr. S-16-135-9939, vykdomoji byla Nr. 0135/15/01816, kuriame nurodoma, kad I. R. turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma I. R. paskirtą 4344 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Byloje yra 2016 m. liepos 25 d. I. R. sutikimas, kuriame nurodyta, kad jis yra sveikas ir darbingas, todėl sutinka, kad administracinė 4344 Eur bauda, paskirta 2015 m. birželio 5 d. būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-274-876/2015, I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 4344 Eur bauda. Iš teismui pateikto antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimo ir 2016 m. liepos 25 d. surašyto išieškojimo negalimumo akto, Nr. S-16-135-9939 matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. ir atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda nesumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog I. R. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į 400 (keturių šimtų) valandų nemokamus viešuosius darbus.

I. R. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-274-876/2015, paskirtą ir neišieškotą 4344 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti I. R. 6 (šešių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti I. R., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė