- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-09
- Bylos Nr.
- eA-198-525/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03999-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- „Litico“
- Atsakovas
- Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Litico“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Litico“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Litico“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2020 m. lapkričio 5 d. nutarimą Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pažeidimo byloje juridiniam asmeniui Nr. NUĮPBJ 13891 (toliau – ir Nutarimas); 2) teismui išnagrinėjus skundą ir patvirtinus nelegalaus darbo faktą, pakeisti Nutarimą, t. y. skirti pareiškėjui minimalią baudą už kiekvieną teismo nustatytą / patvirtintą nelegaliai dirbusį asmenį. Pareiškėjas patikslintame skunde nurodė, jog sutinka su pažeidimo faktu, bet nesutinka su paskirtos baudos dydžiu, ir prašė pakeisti Nutarimą, t. y. skirti pareiškėjui minimalią baudą už kiekvieną teismo nustatytą / patvirtintą nelegaliai dirbusį asmenį.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Nutarimu jam skirta 9 400 Eur bauda iš esmės už tai, kad jis nesilaikė darbo sutarties sudarymo taisyklių (darbo sutartys su trimis nepilnamečiais asmenimis sudarytos tik po kelių dienų nuo jų darbo pradžios, o su kitais dviem nepilnamečiais – išvis nesudarytos), apie šių darbuotojų įdarbinimą ne vėliau nei viena diena iki numatomos darbo pradžios nebuvo pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) teritoriniam skyriui. Pareiškėjas apžvelgė jam priklausančios kavinės darbo organizavimo 2020 m. gegužės–liepos mėn. aplinkybes, tvirtino, kad atsakovas neteisingai nustatė ginčui reikšmingus faktus, pavyzdžiui, kad M. K. ir E. B. realiai dirbo pareiškėjo kavinėje. Pareiškėjas taip pat teigė, kad, atsakovui atliekant patikrinimą, pareiškėjas negalėjo užduoti klausimų asmenims, kurie neva pas jį dirbo nelegaliai, teikti įrodymus ir pan. (be kita ko, dėl to, kad jis neturi pakankamų kontaktinių duomenų apie minėtus nepilnamečius asmenis, jų įstatyminius atstovus).