Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl probuojamojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 200 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį - 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios leidimo (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2020 m. balandžio 26 d.).

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 26 d.

Vilniaus regiono skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam K. S. nutraukti priežiūrą prieš terminą. Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodoma, kad jo elgesys kontroliuojamas nuo 2018 m. gegužės 9 d. Probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (b. l. 63). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota. LR VRM IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta (b. l. 101-102). Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiūros metu administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 103). Nuo 2019 m. liepos 29 d. vykdo individualią veiklą (b. l. 104). Asmuo gyvena su šeima, tinkamai rūpinasi, tad jokių rūpesčių nėra. Probacijos vykdymo laikotarpiu 2019 m. lapkričio 12 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pervertinimą pagal OASys vertinimo metodiką 2019 m. lapkričio 12 d., nustatyta kad jokių pokyčių nėra yra žema (14 balai) iš 168 galimų. Prižiūrimasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (iš paskirtų 2 metų atliko 1 metus ir 6 mėnesius bausmės – 2019 m. spalio 26 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis K. S. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų per šį laikotarpį nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, ikiteisminiai tyrimai asmens atžvilgiu nepradėti, teismo paskirto įpareigojimo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios leidimo nepažeidė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo 2019 m. liepos 29 d. vykdo individualią veiklą. Asmuo gyvena su šeima, tinkamai rūpinasi. Probacijos vykdymo laikotarpiu 2019 m. lapkričio 12 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pervertinimą pagal OASys vertinimo metodiką 2019 m. lapkričio 12 d., nustatyta kad jokių pokyčių nėra ir yra žema (14 balai) iš 168 galimų.

Teismas, įvertinęs K. S. nuoseklų elgesį probacijos vykdymo metu, į nustatytą nusikalstamumo riziką mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Esant tokiai teisinei bei faktinei situacijai, teismas daro išvadą, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.