Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui D. G., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

2020-10-07 teisme gautas pranešimas dėl teisminės mediacijos pabaigos ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4394-251/2020.

Žemesnės instancijos teismas

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Atitinkamai nuo 2020-03-18 pakeistinas Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-16 nutartimi patvirtinta taikos sutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3163-841/2017 nustatytas atsakovo D. G. nepilnamečiui vaikui A. G. teikiamo išlaikymo dydis.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (CK 3.201 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiem naudingą sprendimą ir baigė bylą bendru sutarimu, tai atliko pradinėje proceso stadijoje, dar nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, prioritetas teiktinas nepilnamečių vaikų išlaikymui, o ne bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimui, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies, procesinių dokumentų siuntimo išlaidų) valstybei nepriteisia (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 92 str., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 282 str. 2 d. 1 p., 294-295 str., teismas

Žemesnės instancijos teismas

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. D. ir atsakovo D. G. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria pakeisti 2017-05-16 Šiaulių apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3163-841/2017 rezoliucinės dalies 1 punktą, kuriuo yra nustatytas nepilnamečiui vaikui A. G. priteistino išlaikymo dydis ir terminai, t.y. sprendimo rezoliucinės dalies 1 punkte nustatyta, kad:

• „Atsakovas D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečio vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 180,00 Eur (šimtą aštuoniasdešimt eurų) nuo 2017 m. gegužės 1 d. dienos iki ji sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.“

2. Šios sutarties pirmoje dalyje nurodytą 2017-05-16 Šiaulių apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3163-841/2017 rezoliucinės dalies 1 punktą, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio ir jo mokėjimo terminų šalys susitaria pakeisti, t.y. išlaikymas vaikui padidinamas 90 Eur (devyniasdešimčia eurų) suma, bei išdėstyti išlaikymo teikimo tvarką žemiau nurodytu būdu:

• „D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) nuo ieškinio teismui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo dienos, t.y. 2020-03-18, iki ji mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje bei įgis vidurinį išsilavinimą, t.y. iki 2022-06-30, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pervedant priteistą sumą į AB SEB bankas sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).“

• „D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kasmet skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2020-03-18, teikti vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), poreikiams, susijusiems su sveikata iki 500 Eur (penkių šimtų eurų) sumą, kuri bus teikiama tokia tvarka: V. D. privalės pateikti D. G. el.paštu: (duomenys neskelbtini) sąskaitą (-as) už medicinines (-ę) prekes (-ę) ir/ar paslaugas (-ą) skirtas vaiko A. G. poreikiams, o D. G. pateiktą sąskaitą turės apmokėti per 10 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išsiuntimo į jo el.paštą dienos. Pasikeitus el.pašto adresui, šalys susitaria informuoti viena kitą.“

Žemesnės instancijos teismas

3. Šalys taip pat papildomai susitaria nustatyti bendravimo tvarką, kuri bus tokio turinio:

Žemesnės instancijos teismas

• Nepaisant nustatytos bendravimo su dukra tvarkos, tėvas D. G. gali ne­varžomai bendrauti su dukra elektroninėmis ryšio priemonėmis.

Žemesnės instancijos teismas

4. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str.140 str. ir CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;

Žemesnės instancijos teismas

7. Sutarties šalys pasilieka prie visų savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;