Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2008-01-10 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-138/2008 A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p., bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-215-548/2011 A. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio PL).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-01 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurios taikymas teismo nutartimis buvo pratęsiamas, paskutinį kartą minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-06-12 nutartimi.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras teikimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašė A. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Nurodė, kad A. P. nuo 2009 metų diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Šiuo metu A. P. gyvena Elektrėnų socialinės globos namuose. Gydymui atvyksta palydimas globos namų personalo, todėl gydosi tvarkingai ir reguliariai. Režimo pažeidimų nėra fiksuota, tačiau, gydytojų konsultacinės komisijos nuomone, priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą būtina pratęsti, nes A. P. savęs ligoniu nelaiko ir gali atsisakyti vartoti vaistus, dėl to liga gali paūmėti ir jis gali tapti pavojingas sau ir aplinkiniams. Prašo pratęsti A. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2020-01-14 išvadoje nurodyta, kad A. P. nėra kritiškas ir adekvatus ligai, situacijai ir aplinkai. Pokalbio metu stebimas ryškus asmenybės ir mąstymo deficitas (defektas). Pacientas vis prašo nutraukti gydymą, nes „tada grįžtų namo“. Jis yra labai ribotų interesų – ribojasi tik fiziologinių poreikių tenkinimu. A. P. nustatytas neįgalumas (iki pensijos). Paskutiniu metu jo būklė pablogėjo, vėl atsirado haliucinacijos, todėl buvo koreguotas gydymas. Tikėtina, kad nutraukus priverstinį gydymą, jis gali pradėti vengti tolesnio gydymo, tuo sukeldamas grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą tęsti.

Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą bei jo atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2020-01-14 išvadą darytina išvada, kad A. P. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas A. P. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.