Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstui Gaubiui, nuteistajam V. A. (V. A.), jo gynėjui advokatui Remigijui Uckui, vertėjai Liudmilai Baktienei, Kybartų PN atstovei Džeiranai Litinskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo V. A. perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei tolimesniam bausmės atlikimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kybartų pataisos namų administracijos atstovė D. Litinskaitė nurodė, jog Kauno apygardos teismas 2018-09-27 nuosprendžiu Latvijos Respublikos pilietį V. A., gimusį (duomenys neskelbtini), nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį subendrinta galutine dviejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. V. A. bausmės pradžia – 2018-02-10, bausmės pabaiga – 2020-02-10. 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pateiktas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas, kuriuo prašoma nuteistąjį V. A. perduoti Latvijos Respublikai dėl tolimesnio bausmės atlikimo. Nurodyta, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Jis bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė nustatyto rėžimo reikalavimą už kurį buvo nubaustas drausmine nuobauda, neskatintas. Nuteistajam adaptacinis periodas nepasibaigęs. Šis dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose. Jis socialinius ryšius su artimaisiais palaiko. Pagal tai ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, bei nuteistojo V. A. rašytiniu sutikimu, teikia teismui tekimą perduoti vykdyti Latvijos Respublikai sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės V. A. tolimesnio vykdymo.

Nuteistasis V. A. prašė tenkinti teikimą, nes iš esmės yra Latvijos Respublikos pilietis, Latvijos Respublikoje turi artimuosius. Jis nemoka lietuvių kalbos, tai apsunkina bendravimą. Be to, jo atžvilgiu Latvijos Respublikos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla.

Prokuroras G. Gaubys prašė teikimą tenkinti, nes šis pagrįstas.

Gynėjas G. Uckus nuteistojo prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y., nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę. Minėto įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nustatyta, jog nuteistasis V. A. pateikęs rašytinį sutikimą dėl perdavimo bausmę atlikti Latvijos Respublikoje (b. l. 3). Sprendžiant, ar bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju Latvijos Respublikai, sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė Latvijoje, nuteistojo gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, visi jo artimieji yra Latvijoje ir jiems per toli atvažiuoti, kad palaikyti nuolatinius ryšius su nuteistuoju.

Taip pat nustatyta, jog pagal įstatymo reikalavimus prie teikimo pridėtas Liudijimas (b. l. 14)

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes bei įstatymo nuostatas, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Kybartų pataisos namų teikimas tenkintinas – Kauno apygardos teismo 2018-09-27 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-291-593/2018 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00008-2018-9) dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo V. A. perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai (Įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais,

nutarė:

Kybartų pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Latvijos Respublikai Kauno apygardos teismo 2018-09-27 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-291-593/2018 dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo V. A..

Nutarties nuorašą išsiųsti Kybartų pataisos namų administracijai, prokurorui, o išverstą į rusų kalbą – nuteistajam V. A..

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kybartų pataisos namams, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Kauno apygardos teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į rusų kalbą gavimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.