Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. M. ir S. Z. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, priėmęs pareiškėjos V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo nepilnametei dukrai K. Z. teikimo, suinteresuotas asmuo S. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. rugsėjo 19 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2992-1056/2024 buvo panaikintas bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų V. M. (buvusi pavardė – Z.) ir S. Z. 2024 m. rugsėjo 3 d. sudaryta santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutartis, kurioje aptartas nepilnamečių vaikų išlaikymas joje nurodytomis sąlygomis.

2. 2025 m. rugsėjo 15 d. teisme gautas pareiškėjos V. M. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2024 m. rugsėjo 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2992-1056/2024 patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui (dukrai K. Z.). Pareiškėja nurodė, jog S. Z. nesilaiko susitarimo ir nuo rugpjūčio 15 d. nesumokėjo pinigų skirtų dukros K. Z. išlaikymui.

3. 2025 m. rugsėjo 15 d. teisme gautas V. M. pranešimas, kad S. Z. padarė pavedimą vaiko išlaikymui 150,00 Eur. Sumokėta ne visa suma. Už 17 dienų jis turėjo pervesti 164,56 Eur.

4. Suinteresuotas asmuo S. Z. buvo informuotas apie gautą prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki 2025 m. spalio 17 d. (imtinai) pateikti įrodymus apie santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų vykdymą dalyje dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui (dukrai K. Z.). S. Z. pavedimu 2025 m. spalio 21 d. teismui pateikė įrodymus – 3 pavedimo kopijas dėl vaiko (dukros K. Z.) išlaikymo už 2025 m. rugpjūčio mėn. (dalį), rugsėjo mėn. ir pinigų pervedimą (skolą) (150,00 + 300,00 + 20,00 Eur). Suinteresuotas asmuo nurodė, kad yra sumokėjęs išlaikymą nepilnametei dukrai K. Z. pagal teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2992-1056/2024.

Prašymas netenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

6. Nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. teismo sprendimu buvo panaikintas bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių. Sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių 3.3. punktu pareiškėjai aptarė nepilnamečio vaiko K. Z. išlaikymo teikimą nuo 2025 m. rugpjūčio 15 d. joje nurodytomis sąlygomis.

7. Pareiškėja V. M. prašė teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl 2024 m. rugsėjo 19 d. teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių dalyje dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui (dukrai K. Z.). Pareiškėja nurodė, jog S. Z. nesilaiko susitarimo ir nuo rugpjūčio 15 d. nesumokėjo pinigų skirtų dukros K. Z. išlaikymui. Sumokėta ne visa suma, nes už 17 dienų jis turėjo pervesti 164,56 Eur.

Motyvuojamoji dalis

8. Teismas, įvertinęs tai, kad į bylą 2025 m. spalio 21 d. pateikti rašytiniai įrodymai apie suinteresuoto asmens S. Z. atliktus piniginius pavedimus dėl vaiko (dukros K. Z.) išlaikymo ir skolos (150,00 + 300,00 + 20,00 Eur) V. M., sprendžia, kad suinteresuotas asmuo iki prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje padengė visą susidariusią vaiko išlaikymo įsiskolinimo sumą. Taip pat teismas sprendžia, jog šiuo metu S. Z. geranoriškai teikia vaikui išlaikymą pagal teismo sprendimą.

9. Dėl to spręstina, kad šiuo metu įsiskolinimo skolos pagal 2024 m. rugsėjo 19 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2992-1056/2024 patvirtintą 3.3. punktą dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui K. Z. nuo 2025 m. rugpjūčio 15 d. jame nurodytomis sąlygomis nėra. Todėl konstatuotina, kad nėra įstatyme numatyto pagrindo vykdomojo rašto išdavimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

10. S. Z. išaiškintina, kad santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sąlygų netinkamo vykdymo atveju, pareiškėja turės teisę pakartotinai kreiptis su analogišku prašymu į teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.