Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. Z. ir V. Z. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, įregistruota (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriuje, įrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio. Pareiškėjai susitaikyti nepageidauja, nes yra visi požymiai, numatyti CK 3.54 straipsnio 4 dalyje. Turi nepilnamečius vaikus M. Z., gimusią (duomenys neskelbtini) ir K. Z., gimusią (duomenys neskelbtini). Sutartyje pasisakė dėl turto padalijimo. Pareiškėjai yra veiksnūs, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalijo bendru sutarimu.

4. Abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, nutraukus santuoką, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo ir gyvena atskirai, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuokos apskaitos akto įrašas panaikintinas (CK 3.53 straipsnis).

5. Sprendžiant dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, atsižvelgtina į įstatymo nuostatas ir nepilnamečių vaikų interesus. CK 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o CK 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. CK 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant išlaikymą proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į turimus duomenis, į pareiškėjų turtinę padėtį, gaunamas pajamas, nepilnamečių vaikų amžių ir poreikius, susitarimas dėl 200 Eur išlaikymo (M. Z. atžvilgiu) ir 100 Eur (K. Z. atžvilgiu) iš motinos ir 300 Eur išlaikymo (K. Z. atžvilgiu) iš tėvo, teismo vertinimu, yra pakankamas vaikų poreikiams tenkinti. Pareiškėjai susitarė, kad nepilnamečiai vaikai gyvens su tėvu (motina). Teismui nepateikta duomenų, kad M. Z. ir K. Z. gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu (motina) prieštarautų nepilnamečių vaikų interesams. Duomenų, kad prašoma nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka pažeistų nepilnamečių vaikų ar pareiškėjų teises ir teisėtus interesus, byloje nėra.

6. Pareiškėjui paliktina turima pavardė „Z.“, o pareiškėjai ikisantuokinė pavardė – „M.“.

7. Civilinė byla iškelta ieškinine tvarka, S. Z. pareiškus ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo atsakovei V. Z. bei atsakovei V. Z. pareiškus priešieškinį ieškovui S. Z. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti CK 3.60 straipsnio pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

8. 2024 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl turto padalijimo ir kitų klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl S. Z. ir V. Z. prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką nenustatant nei vieno iš sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turėtų būti dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių). Taip pat prašo grąžinti pareiškėjų sumokėtą žyminį mokestį.

9. 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartimi nutarta bylą nagrinėti pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant CK 3.53 straipsnio 2 ir 3 dalis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 538-541 straipsniai, nutarties 2 punktas), bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. rugsėjo 19 d. 9⁰⁰ val. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose, apie bylos nagrinėjimą informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešti jiems viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ nutartyje nurodyto turinio pranešimą, kad bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir teismo posėdis vyksta jiems nedalyvaujant (CPK 153 straipsnio 2 dalis).

12. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai ir išvadą teikianti institucija apie rašytinį procesą informuoti tinkamai (CPK 153 straipsnio 2 dalis).

14. Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turėtų būti dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių) nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina, joje padarytus netikslumus koreguojant (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Nors pateiktoje sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių (5.1.1 punkte) nurodyta, kad po santuokos nutraukimo (santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo) S. Z. asmeninės nuosavybės teise atitenka ir santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas – 1.0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2500 Eur, pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2480 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 428 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 428 Eur, pastatas – pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 66 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 124 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 162 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 78 Eur, kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 26 Eur, esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau visų jų vidutinė rinkos vertė nenurodyta, todėl šie duomenys į teismo sprendimo rezoliucinės dalies 4.1 punktą įrašytini. Be to, rašymo apsirikimu laikytina 1.6000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių (5.1.2 punkte) nurodyta vidutinė rinkos vertė 9260 Eur, nes pagal 2024 m. rugsėjo 5 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenis ji yra mažesnė - 5600 Eur ir nurodytinas registro Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi šie duomenys tikslintini ir į teismo sprendimo rezoliucinės dalies 4.1 punktą įrašytini. Sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių (5.1.3-5.1.5 punktuose, kurie atitinka teismo sprendimo rezoliucinės dalies 4.1 punktą) irgi nenurodyti VĮ Registrų centro registrų Nr.: 0.4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 3.0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) (abu yra (duomenys neskelbtini)) ir 1.4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), todėl įrašytini. Visi šie patikslinimai darytini siekiant užtikrinti teismo sprendimo galimą vykdymą.

15. Nors ieškovas ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės, o atsakovė priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo visas bylinėjimosi išlaidas, tačiau teismas pažymi, kad sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai bendru sutarimu išsprendė ginčą ypatingoje teisenoje pagal supaprastintą procesą, iš pareiškėjų nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos už advokatų suteiktą teisinę pagalbą, o dėl kitų bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio priteisimo (grąžinimo) pasisakyta teismo sprendimo 17 punkte.

16. Nors sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių nėra aptarta, bet 2024 m. kovo 1 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nepilnamečių vaikų laikinos gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu S. Z. jo gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo priėmimo ir 2024 m. birželio 20 d. šio teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - laikinas atsakovės V. Z. bendravimo su nepilnamete dukra K. Z. tvarkos nustatymas, iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas byloje, panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

17. 2024 m. vasario 1 d. pareiškėjo atstovas advokatas Manvydas Šivickas šioje byloje sumokėjo 216 Eur žyminį mokestį už ieškinį, o pareiškėja V. Z. 2024 m. kovo 8 d. - 1583 Eur žyminį mokestį už priešieškinį. 2024 m. rugsėjo 4 d. prašyme prašoma grąžinti pareiškėjų sumokėtą žyminį mokestį. Todėl pareiškėjo atstovui ir pareiškėjai grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis – atitinkamai 216 Eur ir 1583 Eur, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

18. Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

19. Atsižvelgiant į pareiškėjų prašymą ir į tai, kad pareiškėjai sutartyje aptarė procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei atlyginimo klausimą, iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistina po 15,86 Eur (31,72 Eur : 2 = 15,86 Eur) šių išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutarties 8.2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Panaikinti bažnytinės santuokos tarp S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytos (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, apskaitytos (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriuje, įrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitos įrašą, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo S. Z. palikti pavardę „Z.“, V. Z. - ikisantuokinę pavardę – „M.“.

Patvirtinti tokio turinio 2024 m. rugsėjo 3 d. sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių:

1.1. Pareiškėjai susilaukė dviejų vaikų: M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurios yra nepilnametės.

1.2. Pareiškėjų susitarimu M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu S. Z..

1.3. Pareiškėjų susitarimu K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki 2025 m. rugpjūčio 15 d. nustatoma su jos tėvu S. Z., o nuo 2025 m. rugpjūčio 15 d. – su jos motina V. Z.. Pareiškėjai patvirtina, kad toks susitarimas nustatomas įvertinus vaikų poreikius ir jis visiškai atitinka jų interesus.

2.1. Pareiškėjai, atsižvelgdami į M. Z. amžių, susitaria nenustatyti konkrečios bendravimo su skyriumi gyvenančia motina V. Z. tvarkos, V. Z. bendrauja su nepilnamete dukra M. Z. be apribojimų, jai patogiu laiku iš anksto (ne vėliau kaip prieš dieną) mobiliojo ryšio priemonėmis konkretų laiką suderinusi su S. Z. ir su nepilnamete M. Z..

2.2. Pareiškėjai susitaria, kad iki 2025 m. rugpjūčio 15 d., kol K. Z. gyvenamoji vieta bus nustatyta su tėvu, nustatyti bendravimo su vaiku modelį „50:50“ procentų laiko, t. y. dalinantis vaiko priežiūra lygiomis dalimis, kai K. Z. neporinėmis savaitėmis gyvena su mama V. Z., porinėmis savaitėmis - su tėčiu S. Z..

2.2.1. V. Z. turi teisę bendrauti su vaiku K. Z. pusę viso laiko visų jos mokyklinių atostogų metu. Konkretų bendravimo laiką iš anksto suderina su S. Z. prieš savaitę iki vaiko mokyklinių atostogų pradžios.

2.2.2. Šv. Kūčių ir Šv. Kalėdų šventes neporiniais metais K. Z. praleidžia su tėvu S. Z., poriniais metais - su mama V. Z.. Mama dukrą pasiima Šv. Kūčių rytą gruodžio 24 d. nuo 10⁰⁰ val. ir grąžina į vaiko gyvanamąją vietą Šv. Kalėdų antrą dieną gruodžio 26 d. iki 18⁰⁰ val.

2.2.3. Poriniais metais Šv. Velykų šventę K. Z. praleidžia su tėvu S. Z., neporiniais metais - su mama V. Z.. Mama dukrą pasiima šeštadienį nuo 10⁰⁰ val., prieš Šv. Velykas ir grąžina į vaiko gyvenamąją vietą pirmadienį (antrą Šv. Velykų dieną) iki 18⁰⁰ val.

2.3. Pareiškėjai susitaria, kad nuo 2025 m. rugpjūčio 16 d. skyrium gyvenantis tėvas S. Z. su K. Z. bendrauja tokia tvarka:

2.3.1. S. Z. bendrauja su skyrium gyvenančia dukra K. Z. be apribojimų, jam patogiu laiku iš anksto (ne vėliau kaip prieš dieną) mobiliojo ryšio priemonėmis konkretų laiką suderinęs su V. Z..

2.3.2. S. Z. nuo 2025 m. rugpjūčio 16 d. bendrauja su skyrium gyvenančia dukra K. Z. kiekvienos savaitės savaitgaliais nuo penktadienio, pasiimdamas iš jos gyvenamosios vietos nuo 20⁰⁰ val. ir grąžindamas ją į gyvenamąją vietą sekmadienį iki 20⁰⁰ val.

2.3.3. S. Z. turi teisę bendrauti su vaiku K. Z. pusę viso laiko visų jos mokyklinių atostogų metu. Konkretų bendravimo laiką iš anksto suderina su V. Z. prieš savaitę iki vaiko mokyklinių atostogų pradžios.

2.3.4. Šv. Kūčių ir Šv. Kalėdų šventes neporiniais metais K. Z. praleidžia su tėvu S. Z., poriniais metais - su mama V. Z.. Tėvas dukrą pasiima Šv. Kūčių rytą gruodžio 24 d. nuo 10⁰⁰ val. ir grąžina į vaiko gyvenamąją vietą Šv. Kalėdų antrą dieną gruodžio 26 d. iki 18⁰⁰ val.

2.3.5. Poriniais metais Šv. Velykų šventę K. Z. praleidžia su tėvu S. Z., neporiniais metais - su mama V. Z.. Tėvas dukrą pasiima šeštadienį nuo 10⁰⁰ val. prieš Šv. Velykas ir grąžina į vaiko gyvenamąją vietą pirmadienį (antrą Šv. Velykų dieną) iki 18⁰⁰ val.

2.4. Jei švenčių dienos sutampa su savaitgaliais, vaikų ir tėvo bendravimas vyksta pagal nustatytą bendravimo tvarką švenčių dienomis.

2.5. S. Z. bendrauja su nepilnamečiais vaikais Tėvo dieną, V. Z. – Motinos dieną ir nepriklausomai, kuriam iš tėvų priklausys bendravimas tą savaitgalį.

2.6. Pareiškėjai susitaria, kad tuo atveju, jei jų suderintu laiku vienas iš pareiškėjų negali prižiūrėti nepilnamečio vaiko K. Z., pirmiausia turi pasiūlyti pasirūpinti vaiku kitam ir tik jam (jai) negalint vaiką perduoti kitų asmenų priežiūrai.

2.7. Vaikui susirgus, jį slaugo ir juo tinkamai rūpinasi tas pareiškėjas (-a), pas kurį (-ą) tuo metu yra vaikas. Šiuo atveju tas (-a) pareiškėjas (-a) privalo nedelsiant ir protingu intensyvumu informuoti kitą tiesiogiai ar elektroninių priemonių pagalba apie vaiko sveikatos būklę, kokių priemonių imtasi, kas yra vaiko gydytojas ir pan.

2.8. Pareiškėjai aukščiau nurodytas bendravimo su K. Z. tvarkos sąlygas gali keisti tik susitarimu, pakeitimus pareiškėjų bendru išankstiniu susitarimu suderinus SMS žinutėmis arba elektroniniu paštu.

3.1. Pareiškėjai susitaria, kad V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2024 m. rugsėjo 3 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pinigines lėšas mokant vaikų išlaikymui skirtų pinigų tvarkytojui (uzufruktoriui) S. Z..

3.2. Pareiškėjai susitaria, kad V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2024 m. rugsėjo 3 d.) iki 2025 m. rugpjūčio 15 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pinigines lėšas mokant vaikų išlaikymui skirtų pinigų tvarkytojui (uzufruktoriui) S. Z..

3.3. Pareiškėjai susitaria, kad S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. rugpjūčio 15 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pinigines lėšas mokant vaikų išlaikymui skirtų pinigų tvarkytojai (uzufruktorei) V. Z..

3.4. Pareiškėjai susitaria, kad vaikų M. Z. ir K. Z. gydymo ar (ir) mokymosi priemonių išlaidas (pavyzdžiui, kompiuteriai, telefonai ir pan.) padengs lygiomis dalimis, pagal pateiktus išlaidų kvitus.

4.1. Po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: 1.0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2500 Eur, pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2480 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 428 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 428 Eur, pastatas – pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 66 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 124 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 162 Eur, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 78 Eur, kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 26 Eur, esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini),

1.6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 5600 Eur, registro Nr. (duomenys neskelbtini),

0.4000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2350 Eur, registro Nr. (duomenys neskelbtini),

3.0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 7402 Eur, registro Nr. (duomenys neskelbtini),

1.4000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2650 Eur, registro Nr. (duomenys neskelbtini),

butas (duomenys neskelbtini), aukštas, butas (duomenys neskelbtini), plotas 39,70 kv. m, kadastro kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 43 000 Eur,

V. Z. vardu registruotas automobilis „Volkswagen Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), 2001 m. gamybos, kurio vertė 600 Eur,

S. Z. vardu registruotas automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), 2010 m. gamybos, kurio vertė 4500 Eur,

uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 250 vnt. akcijų, kurių bendra vertė yra 3620 Eur.

4.2. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo su S. Z. lieka gyventi abu nepilnamečiai vaikai, susitaria, kad S. Z. per dešimt dienų nuo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo už jam tenkančią didesnės vertės santuokos metu įgyto turto dalį sumoka V. Z. 50 000 Eur (penkiasdešimt tūkstančių eurų) kompensaciją.

4.3. Pareiškėjai susitaria, kad V. Z. S. Z. sumokėtą 50 000 Eur kompensaciją panaudos būsto įsigijimui dalinės nuosavybės teise kartu su nepilnamete dukra K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), įsigyjant būstą abiem lygiomis dalimis po ½ dalį kiekvienai.

4.4. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo banko sąskaitose ir (ar) ne banko įstaigose esančios ir (ar) faktiškai kiekvieno iš sutuoktinių valdomos piniginės lėšos, šalių sukauptos pensijų draudimų sumos, esančios pensijų kaupimo fonduose, lėšos gautinos pagal investicijų ir kitas sutartis, pasirašyti vekseliai, skolos lieka asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kieno vardu sudaryta sutartis, vekselis, atidaryta banko sąskaita ir (ar) išduota banko kortelė ir (ar) faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

4.5. Pareiškėjai pareiškia ir patvirtina, jog santuokos metu kreditorių ir kito, nei šioje sutartyje nurodyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas po santuokos nutraukimo, neįgijo ir neturi.

5. Kiti su santuokos apskaitos akto panaikinimu susiję su klausimai

5.1. Pareiškėjai patvirtina, kad abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų kito pareiškėjo (-os) išlaikymas nėra reikalingas.

6.1.1. Yra veiksnūs asmenys, atliko visus teisinius veiksmus, būtinus sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui ir sutarties sąlygų vykdymui.

6.1.2. Ši sutartis yra kiekvienam pareiškėjui (-ai) galiojantis, teisinis ir ją saistantis įsipareigojimas, kurio vykdymo galima pareikalauti vadovaujantis sutarties sąlygomis.

6.1.3. Pareiškėjai yra gavę visus reikalingus leidimus ir sutikimus, reikalingus šios sutarties sudarymui.

6.1.4. Šia sutartimi yra aptariami visi su pareiškėjų santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimu susiję įsipareigojimai ir teisės.

6.1.5. Sutartis yra sudaryta laisva abiejų valia ir derinant jos sąlygas, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio pareiškėjai būtų priversti sudaryti šią sutartį. Visos šios sutarties sudarymo aplinkybės pareiškėjams žinomos, visos sutarties sąlygos buvo individualiai aptartos ir kiekvienas iš pareiškėjų galėjo daryti įtaką jas nustatant ir nė viena iš sutarties sąlygų sutarties sudarymo metu negali būti vertinama kaip pažeidžianti pareiškėjų lygiateisiškumo principą, jų teisių ir pareigų pusiausvyrą ar pareiškėjų teises bei teisėtus interesus. Šios sutarties pasirašymo metu nėra nė vienos aplinkybės (pareiškėjų neinformavimo, nepatyrimo, neapdairumo ir kt.), dėl kurių galėtų atsirasti esminė sutarties pareiškėjų nelygybė. Kiekvienas iš pareiškėjų naudojosi advokatų ir kitų reikiamų patarėjų pagalba, pilnai įvertino ir supranta šios sutarties sąlygas, gavo visą informaciją, kurios reikėjo priimti sprendimui sudaryti šią sutartį.

6.1.6. Sutarties sudarymo metu pareiškėjai nepriklauso vienas nuo kito, jie neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių. Nėra jokių aplinkybių, dėl kurių sutarties sudarymas būtų negalimas.

6.1.7. Nėra jokių institucijų ar kitų asmenų, be kurių sutikimo ar įgalinimų pareiškėjai pagal įstatymus (kitus teisės aktus) neturėtų teisės sudaryti sutarties. Sudarydami sutartį pareiškėjai nepažeidžia jokių jų sudarytų sutarčių ar kitokių įsipareigojimų trečiųjų asmenų atžvilgiu. Pareiškėjų žiniomis, nėra jokių kreditorių, trečiųjų asmenų, kurie galėtų ginčyti sutarties sudarymą, sutarties sudarymas ir vykdymas nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų teisių ar interesų.

6.2. Pareiškėjams žinomos CK 3.53 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties (santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo) sąlygų pakeitimo.

6.3. Pareiškėjai supranta ir patvirtina, kad ši sutartis sudaryta kaip vieningas dokumentas visomis tokiomis sąlygomis bendrai ir nurodytiems pareiškėjų pareiškimams ir garantijoms esant teisingiems ir galiojantiems.

7.1. Sutarties aiškinimui, jos taikymui ir iš sutarties kylančių ginčų sprendimui yra taikomi Lietuvos Respublikos įstatymai.

7.2. Pareiškėjai susitarė, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiam (-iai) pareiškėjui (-iai), o valstybės išlaidas, susijusias su dokumentų siuntimu, pareiškėjai atlygina lygiomis dalimis.

7.3. Pareiškėjai susitaria, kad bet koks ginčas ar nesutarimas, kylantis iš šios sutarties, bus sprendžiamas derybų keliu, vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, o nesutarus - teisme Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

7.4. Pareiškėjai pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio jie būtų priversti šią sutartį sudaryti, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

7.5. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau pareiškėjams teisines pasekmes sukelia nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį ir panaikinančio santuokos apskaitos akto įrašą, įsiteisėjimo dienos, jei ši sutartis nenumato kitaip.

7.6. Ši sutartis gali būti pakeista ir (ar) papildyta tik laikantis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytos tvarkos.

7.7. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti teismui, po vieną atitenka pareiškėjams. Pareiškėjai susitaria, kad šią sutartį teismui pateikia tvirtinti V. Z. įgaliota atstovė.

Ši sutartis pareiškėjų perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią priimta ir pasirašyta.

Pareiškėjams išaiškinti, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

2024 m. kovo 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti nepilnamečių vaikų K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą su ieškovu S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo priėmimo panaikinti.

2024 m. birželio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - nustatyti laikiną atsakovės V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra K. Z., gimusia (duomenys neskelbtini), tvarką, iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas byloje, nustatant, kad:

1. V. Z. bendrauja su skyrium gyvenančia dukra K. Z. metų porinių savaičių savaitgaliais, nuo penktadienio, pasiimdama K. Z. iš jos gyvenamosios vietos nuo 20⁰⁰ val. ir grąžindama ją į gyvenamąją vietą sekmadienį iki 20⁰⁰ val.

2. V. Z. bendrauja su skyrium gyvenančia dukra K. Z. viduryje savaitės metų neporinėmis savaitėmis, pasiimdama K. Z. iš jos gyvenamosios vietos trečiadienį nuo 15⁰⁰ val. ir grąžindama ją į gyvenamąją vietą, ketvirtadienį iki 19⁰⁰ val.

3. V. Z. bendrauja su skyrium gyvenančia dukra K. Z. atostogų metu nuo 2024 m. liepos 1 d. iki liepos 20 d., pasiimdama K. Z. iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindama ją į gyvenamąją vietą 2024 m. liepos 20 d. iki 20⁰⁰ val.

4. V. Z. turi teisę bendrauti su vaiku K. Z., pusę viso laiko visų jos mokyklinių atostogų metu. Konkretų bendravimo laiką iš anksto suderina su S. Z. prieš savaitę iki vaiko mokyklinių atostogų pradžios.

5. Didžiąsias metines šventes - Šv. Velykas, Šv. Kūčias, Šv. Kalėdas: - lyginiais metais K. Z. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas praleidžia su motina, nelyginiais - su tėvu. Mama pasiima dukrą Šv. Kūčių gruodžio 24 d. rytą nuo 10⁰⁰ val. ir grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 10⁰⁰ val. - nelyginiais metais Šv. Velykas K. Z. praleidžia su motina, lyginiais - su tėvu. Mama pasiima dukrą šeštadienį prieš Šv. Velykas nuo 10⁰⁰ val. ir grąžina į vaiko gyvenamąją vietą antrą Šv. Velykų dieną iki 10⁰⁰ val.

6. Šalys 1-5 punkte nurodytas bendravimo su K. Z. tvarkos sąlygas gali keisti tik ieškovo ir atsakovės bendru išankstiniu susitarimu, pakeitimus suderinus SMS žinutėmis arba elektroniniu paštu, panaikinti.

Pareiškėjo atstovui advokatui Manvydui Šivickui, a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 2024 m. vasario 1 d. „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) jo sumokėtą 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) žyminį mokestį (mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini) #MANVYDAS ŠIVICKAS# #ZM74091#) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pareiškėjai V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 2024 m. kovo 8 d. „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) jos sumokėtą 1583 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš pareiškėjų S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), po 15,86 Eur (penkiolika eurų aštuoniasdešimt šešis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams, pareiškėjo atstovui advokatui Manvydui Šivickui, pareiškėjos atstovei advokatei Kristinai Rutkauskienei ir išvadą teikiančiai institucijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.