Kauno apygardos teismo nutartis

2021-09-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-157-290/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-190-317/2019Nutartis · 2019-12-20Kauno apygardos teismas
  2. T-157-290/2021Nutartis · 2021-09-28Kauno apygardos teismas
  3. T-329-634/2023Nutartis · 2023-12-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-28
Bylos Nr.
T-157-290/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32588-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-157-290/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32588-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 28 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-810/2019, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. priimtu nuosprendžiu R. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d., 150 str. 4 d., 149 str. 4 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., 9 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistė surašė teikimą, kuriuo prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – telefono ,,HTC“ dėžutės su garantiniais talonais ir naudojimosi instrukcija, nes nuosprendžiu nusprendus juos grąžinti E. V., ji jų neatsiėmė.

Kvietimai atsiimti minėtus daiktus E. V. buvo siųsti 2019 m. lapkričio 11 d., ir 2020 m. spalio 1 d., tačiau ji teisme nepasirodė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo ikiteisminio tyrimo pradžios ir nuo nuosprendžio priėmimo dienos praėję daug laiko bei į tai, jog išsiuntus pranešimus suinteresuotas asmuo daikto neatsiėmė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodyti daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

daiktinius įrodymus - telefono ,,HTC“ dėžutę su garantiniais talonais ir naudojimosi instrukcija - sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Jurgis Kiškis