Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą suinteresuotiems asmenims P. L., L. L., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0184/15/00356, T. T. rajono apylinkės teismo 2014-12-16 vykdomąjį raštą Nr. 2-1737-105/2014 dėl 712,78 EUR skolos, 20,85 EUR bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškojimo iš skolininko P. L. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai.

Vykdymo proceso metu, antstolė areštavo P. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą:

- darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei L. L. T. T. vaikų reabilitacijos centras – mokykla ,,Pušelė“, į.k. 190457359, išskaičiuojantr ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (b.l. 55-57);

- pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės L. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ (b.l. 58-60).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.).

Nustatyta, kad L. L. yra ištekėjusi už P. L.. CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

L. L. nekėlė klausimo dėl galimybės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d., 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos ir piniginės lėšos esančios banko sąskaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių Laurinaičių nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog P. L. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis L. L. gaunamų pajamų ir turimų piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).

V. C. proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio T. T. vaikų reabilitacijos centras – mokykla ,,Pušelė“, į.k. 190457359, ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės L. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.