Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2022-07-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-2944-1149/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-07-08
Bylos Nr.
e2YT-2944-1149/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01119-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marija Augustinaitė
Pareiškėjas
S. K.
Suinteresuotas asmuo
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius, valstybės įmonė „Turto bankas“, S. K., D. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2944-1149/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01119-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2
(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė,sekretoriaujant G. L.,dalyvaujant pareiškėjo S. K. (S. K.) atstovei advokato padėjėjai J. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. (S. K.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius, valstybės įmonė „Turto bankas“, S. K. (S. K.), D. J., ir suinteresuotų asmenų S. K. (S. K.), D. J. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas mirties fakto įregistravimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusios S. K. mirties faktą nustatantis (duomenys neskelbtini) išduotas S. K. mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajai S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios pavardė ir gimimo data, nurodyti (duomenys neskelbtini) mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), nesutampa su S. K. asmens dokumente (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinančiame jos tapatybę, nurodyta pavarde ir gimimo data, ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas palikimą, atsiradusį po sutuoktinės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.

2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sutuoktiniai bei buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. S. K. dingus, buvo kreiptasi į Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo tarnybos asmenų paieškos skyrių dėl S. K., gim. (duomenys neskelbtini), paieškos. 2006 m. vasario 22 d. buvo gautas atsakymas, kad S. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) portale „(duomenys neskelbtini)“ buvo išspausdintas straipsnis apie S. K. mirtį. Straipsnyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų S. K. kūnas buvo rastas jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). Atitinkamai buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini) registrų centrą (angl. (duomenys neskelbtini)) dėl įrašo apie S. K. mirtį išdavimo. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas įrašas apie S. K. mirtį, kuriame klaidingai nurodyta mirusiosios S. K. gimimo data bei pavardė, t. y. vietoj S. K. gimimo datos (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad S. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), bei išduotame dokumente nurodyta, kad mirusiosios pavardė yra „K.“, o ne „K.“. Susisiekus su įrašą išdavusia institucija buvo atsakyta, kad remiantis tuo, jog registracijos metu nebuvo tikslios informacijos apie mirusiąją, todėl galimai atsirado šis neatitikimas. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius dėl šios klaidos atsisakė įregistruoti mirties faktą. Lietuvos Respublikos gyventojų registro informacinėje sistemoje nesant įregistruoto S. K. mirties fakto, pareiškėjas negali įgyvendinti paveldėjimo teisės. Tačiau dėl nurodytos klaidos pagal turimus dokumentus S. K. mirties įregistravimas nėra galimas. Pareiškėjas siekia įgyvendinti paveldėjimo teisę, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusios S. K. mirties faktą nustatantis, (duomenys neskelbtini) išduotas mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajai S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios pavardė ir gimimo data, nurodyti minėtame dokumente, nesutampa su S. K. asmens dokumente (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinančiame jos tapatybę, nurodyta pavarde bei gimimo data. Pareiškėjas nurodė ir tai, kad po palikėjos mirties toliau rūpinosi butu, adresu (duomenys neskelbtini), nuo pat santuokos sudarymo iki šiol nepertraukiamai gyveno bei gyvena minėtame bute, tokiu būdu pareiškėjas išreiškė valią dėl palikimo priėmimo. Šiuos veiksmus pareiškėjas atliko nedelsiant, nepraleidęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jam nebuvo išduotas. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po sutuoktinės S. K. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimo pagrįstumo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos S. K., gim. (duomenys neskelbtini), palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti.

4. Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimo pagrįstumo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

5. Suinteresuoti asmenys S. K. (S. K.), D. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka iš dalies. Nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymui, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog mirusios S. K. mirties faktą nustatantis, (duomenys neskelbtini) išduotas S. K. mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajai S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios pavardė ir gimimo data, nurodyti (duomenys neskelbtini) mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), nesutampa su S. K. asmens dokumente (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinančiame jos tapatybę, nurodyta pavarde bei gimimo data. Tačiau nesutinka su pareiškėjo reikalavimu, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas palikimą, atsiradusį po sutuoktinės S. K. mirties, priėmė, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti, kadangi po S. K. mirties anksčiau paminėtą butą faktiškai pradėjo valdyti visi, t. y. tiek pareiškėjas, tiek suinteresuoti asmenys (palikėjos vaikai).

Šalies argumentai

6. Suinteresuoti asmenys S. K. (S. K.), D. J. pateikė pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie palikimą, atsiradusį po motinos S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė, pradėdami faktiškai paveldimą turtą valdyti.

7. Pareiškime su savarankiškais reikalavimais nurodoma, kad suinteresuoti asmenys S. K. (S. K.) ir D. J. yra mirusios S. K. vaikai. Po motinos mirties butu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojosi, mokėjo mokesčius tiek jos sutuoktinis (pareiškėjas), tiek jie, mirusiosios vaikai, minėtame bute D. J. gyveno iki (duomenys neskelbtini) metų, o S. K. (S. K.) - iki (duomenys neskelbtini) metų. Šie veiksmai atlikti nedelsiant, nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą nebuvo išduotas. D. J. bei jos sutuoktinis S. U. iki šiol prisideda prie turto išlaikymo, padeda patėvui S. K. (S. K.) sumokėti mokesčius bei kitus įsiskolinimus.

Atsiliepimas

8. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į suinteresuotų asmenų S. K. (S. K.) ir D. J. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, kuriuo pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

9. Pareiškėjas S. K. (S. K.) pateikė atsiliepimą į suinteresuotų asmenų S. K. (S. K.) ir D. J. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, kuriuo su suinteresuotų asmenų pareiškimu sutinka. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys tam tikrais laikotarpiais gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prisidėjo mokėdami mokesčius, padėdami pareiškėjui išlaikyti turtą. Šios aplinkybės leidžia manyti, jog pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys po palikėjos mirties turtą (dalį buto) prižiūrėjo kaip savo, juo rūpinosi ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo.

10. Teismo posėdžio metu pareiškėjo S. K. (S. K.) atstovė advokato padėjėja J. S. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, su suinteresuotų asmenų pareiškimu su savarankiškais reikalavimais sutiko procesiniuose dokumentuose nurodytų argumentų ir motyvų pagrindu.

11. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys, jų atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuoti tinkamai, gauti suinteresuotų asmenų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas ir pareiškimas su savarankiškais reikalavimais tenkintini.

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. CPK 445 straipsnyje įtvirtinta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

13. Kasacinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Bet kuris juridinę reikšmę turintis faktas teismine tvarka nustatomas tik esant visoms CPK 444, 445 straipsniuose nustatytoms sąlygoms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-218-248/2018). Kai nėra bent vienos iš nurodytų sąlygų, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-408-421/2015).

14. CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus (civilinės būklės aktų įrašus liudijančius išrašus), priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime (gimimo įraše) nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo.

15. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusios S. K. mirties faktą nustatantis, (duomenys neskelbtini) išduotas S. K. mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajai S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios pavardė ir gimimo data, nurodyti (duomenys neskelbtini) mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), nesutampa su S. K. asmens dokumente (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinančiame jos tapatybę, nurodyta pavarde ir gimimo data. Pareiškėjas negali kita tvarka gauti duomenų, kurie patvirtintų jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, ir kurie yra reikalingi, siekiant įregistruoti S. K. mirties faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka. Tokio fakto nustatymas gali sukelti teisines pasekmes tiek pareiškėjui, tiek suinteresuotiems asmenims S. K. (S. K.), D. J., siekiantiems įgyvendinti paveldėjimo teisę.

16. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog pareiškėjas S. K. (S. K.) yra S. K. sutuoktinis, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Suinteresuoti asmenys S. K. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), D. J., gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), yra S. K. vaikai. Iš pateikto Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo tarnybos Asmenų paieškos skyriaus (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) nutraukta S. K. paieška, (duomenys neskelbtini) gavus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimą apie tai, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) grįžti neketina. Byloje pateiktame „(duomenys neskelbtini)“ straipsnyje nurodyta, kad S. K. kūnas rastas (duomenys neskelbtini) jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mirtis nebuvo laikoma įtartina, prašoma atsiliepti visus turinčius informacijos. Pateiktame (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apygardos (duomenys neskelbtini) mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pase Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjos vardas ir pavardė nurodyti S. K., gimimo data – (duomenys neskelbtini), asmens kodas - (duomenys neskelbtini), pilietybė – (duomenys neskelbtini).

17. Iš nurodytų duomenų matyti, kad mirties liudijime (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyti mirusiosios pavardė – K., gimimo data – (duomenys neskelbtini), neatitinka S. K. išduotame Lietuvos Respublikos pase nurodytos pavardės – K., gimimo datos – (duomenys neskelbtini). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad S. K. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto 3-iajame pasų poskyryje buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki (duomenys neskelbtini). Pase buvo įrašyti šie duomenys: vardas – S., pavardė – K., gimimo data – (duomenys neskelbtini), gimimo vieta – (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad S. K. būtų keitusi savo anketinius duomenis bei duomenų apie jos mirtį nėra. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius pateikė informaciją, jog Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis Lietuvos Respublikos pilietės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirtis nėra užregistruota.

18. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo atstovės paaiškinimų matyti, kad S. K. (duomenys neskelbtini) metais išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), apie jos mirtį (duomenys neskelbtini) likusiems artimiesiems niekas nepranešė, šią aplinkybę jos sutuoktinis ir vaikai atsitiktinai sužinojo tik po dešimties metų, t. y. (duomenys neskelbtini) metais. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apygardos (duomenys neskelbtini) išduotame mirties liudijime (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) S. K. pavardė įrašyta naudojant lotyniškos abėcėlės rašmenis, kuriuose nėra lietuvių kalbos abėcėlėje esančios raidės su diakritiniu ženklu – „č“. Be to, kaip paaiškino pareiškėjo atstovė, gimimo data mirties liudijime įrašyta preliminari, nes mirties įrašą išdavusi (duomenys neskelbtini) institucija neturėjo tikslios informacijos apie mirusiąją. (duomenys neskelbtini) išduotame mirties liudijime nurodyta mirties vieta sutampa su Lietuvos kriminalinės policijos Tarptautinių ryšių valdybos nustatytu adresu, kuriuo (duomenys neskelbtini) gyveno S. K..

19. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, akivaizdu, jog Lietuvos Respublikos pilietė S. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra asmuo, kurio mirtį patvirtinančiame dokumente - (duomenys neskelbtini) išduotame mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), yra įrašyta S. K., gim. (duomenys neskelbtini).

20. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 patvirtintų Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 113 punktas numato, kad civilinės metrikacijos įstaiga asmens mirtį registruoja savo iniciatyva, remdamasi asmens sveikatos priežiūros įstaigos sudarytu medicininiu mirties liudijimu, įsiteisėjusiu teismo sprendimu dėl asmens pripažinimo mirusiu ar mirties fakto nustatymo arba laivo kapitono Lietuvos Respublikos prekybinės laivybos įstatymo nustatyta tvarka sudarytu mirties aktu. Taisyklių 122 punkte numatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga įtraukia į apskaitą užsienio valstybėje mirusio Lietuvos Respublikos piliečio ar užsieniečio, turinčio gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, mirtį, remdamasi suinteresuoto asmens prašymu ir mirties įregistravimą užsienio valstybėje patvirtinančiu dokumentu (mirties liudijimu, mirties akto įrašo išrašu, forma C pagal Konvenciją ar kitu dokumentu). Mirtis įtraukiama į apskaitą sudarant mirties įrašą (Taisyklių 123 punktas). Jei civilinės metrikacijos įstaigai ar konsulinei įstaigai pateiktų dokumentų, kuriais remiantis registruojami ar įtraukiami į apskaitą civilinės būklės aktai, ir Gyventojų registro duomenys nesutampa, vadovaujamasi Gyventojų registro duomenimis. Jei civilinės metrikacijos įstaigai ar konsulinei įstaigai pateiktuose dokumentuose, kuriais remiantis registruojami ar įtraukiami į apskaitą civilinės būklės aktai, nurodyti asmens vardas, pavardė ar asmens kodas neatitinka Gyventojų registro duomenų ir dėl to kyla abejonių dėl asmens tapatybės, civilinės būklės aktą registruoti ar įtraukti į apskaitą atsisakoma (Taisyklių 16 punktas).

21. Iš byloje pateikto elektroninio susirašinėjimo matyti, kad pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrių dėl S. K. mirties fakto įregistravimo, tačiau dėl mirties liudijime nurodytų palikėjos duomenų neatitikimo pareiškėjas buvo įpareigotas pateikti papildomus duomenis.

22. Įvertinus tai, kad institucija, išdavusi S. K. mirties liudijimą (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), neištaisė jame nurodytų netikslių asmens duomenų (pavardės ir gimimo datos), dėl šios priežasties ir dokumente esančių neatitikimų Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius atsisakė registruoti S. K. mirties faktą Lietuvos Respublikos gyventojų registro informacinėje sistemoje, teismo vertinimu, yra pagrindas nustatyti prašomą turintį juridinę reikšmę faktą, nes pareiškėjas, minėta, negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi civilinės metrikacijos įstaiga asmens mirtį registruoja mirties įregistravimą užsienio valstybėje patvirtinančiu dokumento pagrindu, šiuo atveju mirties liudijimo (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyti asmens duomenys turi sutapti su asmens duomenimis, esančiais Gyventojų registre (Taisyklių 16, 122 punktai). Atsižvelgiant į tai, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad (duomenys neskelbtini) išduotas S. K. mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios pavardė (K.) ir gimimo data ((duomenys neskelbtini)), nurodyti (duomenys neskelbtini) mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), nesutampa su S. K. asmens dokumente (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinančiame jos tapatybę, nurodyta pavarde (K.) ir gimimo data ((duomenys neskelbtini)) (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

23. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas mirties fakto įregistravimui bei paveldėjimo teisės įgyvendinimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

24. Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys S. K. (S. K.), D. J. taip pat prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jie po S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

25. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau - CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldimą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu palikimo priėmimo būdu – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

26. Suinteresuoti asmenys S. K. (S. K.), D. J. (palikėjos vaikai) yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą (CK 5.13 straipsnis).

27. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjo S. K. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas santuokos metu įgytas turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamąją vietą nurodytu adresu.

28. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Gyventojų registro duomenimis S. K. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). D. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą į užsienio valstybę - (duomenys neskelbtini); nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini).

29. Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad įpėdinio gyvenimas palikimą sudarančiame name, kai įpėdiniui tai yra vienintelė gyvenamoji vieta, kai įpėdinis iki palikimo atsiradimo ten su palikėju šiam sutinkant ilgą laiką kartu gyveno, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2011 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2011).

30. Iš procesiniuose dokumentuose nurodytų aplinkybių ir į bylą pateiktų duomenų matyti, kad tiek pareiškėjas, tiek suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po S. K. mirties, pradėję faktiškai jį valdyti, kadangi pareiškėjas liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra deklaruota pareiškėjo gyvenamoji vieta ir visą šį laiką tai buvo vienintelis jo būstas, kaip matyti iš Gyventojų registro pateiktų duomenų laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaruota S. K. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaruota D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta. Iš pateiktų AB „(duomenys neskelbtini)“ banko išrašų, AB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų sąskaitų matyti, jog tiek pareiškėjas, tiek suinteresuoti asmenys šiuo turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius paslaugų teikėjams už elektrą, vandenį, komunalinius patarnavimus ir kt. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys S. K. (S. K.), D. J. po S. K. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdami įgyti nuosavybę į paveldimą turtą (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

31. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, todėl nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, kad pareiškėjas (palikėjos sutuoktinis) ir suinteresuoti asmenys (palikėjos vaikai) S. K. (S. K.), D. J. po S. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdami faktiškai valdyti paveldimą turtą (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo S. K. (S. K.) pareiškimą ir suinteresuotų asmenų S. K. (S. K.), D. J. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusios S. K. mirties faktą nustatantis, (duomenys neskelbtini) išduotas S. K. mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajai S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kurios pavardė (K.) ir gimimo data ((duomenys neskelbtini)), nurodyti (duomenys neskelbtini) mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), nesutampa su S. K. asmens dokumente (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtinančiame jos tapatybę, nurodyta pavarde (K.) ir gimimo data ((duomenys neskelbtini)).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad suinteresuotas asmuo S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad suinteresuotas asmuo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti mirties faktui įregistruoti, paveldėjimo tikslu bei paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Marija Augustinaitė