- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-09
- Bylos Nr.
- T-170-446/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49909-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- D. N.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo
nuteistajam D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. N. 2019 m. lapkričio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vienerius metus po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu (3 t., b. l. 220-221) kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam D. N.. Nurodė, kad D. N. pilnai išklausė elgesio pataisos programą, teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nepažeidė. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų jis nepadarė. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys nustatyta, kad D. N. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. D. N. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. sausio 13 d. jis, nepranešęs probacijos pareigūnams, darbo reikalais išvyko į (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė įpareigojimą be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ridų. Dėl šio pažeidimo buvo įspėtas. Nuteistasis probacijos tarnybai pateikė prašymą bei dokumentus, kuriuose nurodoma, kad jis nuo 2018 m. kovo 30 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, darbovietės veikla yra ne tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, bet ir už jos ribų, darbdavys nori komandiruoti jį į užsienio valstybes, kadangi yra darbo, atitinkančio jo gebėjimu, komandiruotė trunka mažiausiai tris savaites.
Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam D. N. skirti papildomą įpareigojimą - kol probuojamasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš anksto informuoti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių apie numatomų išvykimų iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo iš užsienio laikotarpius darbo tikslais, pateikiant įmonės įsakymus dėl komandiruočių nurodytais laikotarpiais, sekančią darbo dieną po parvykimo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, paaiškino, kad nuteistasis turi šeimą, augina tris vaikus, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, su probacijos pareigūnais bendrauja noriai, visada galima susisiekti su juo telefonu, todėl mano, kad paskyrus papildomą įpareigojimą, kurį teikimu siūlo skirti nuteistajam, padėtų planuoti ir vykdyti nuteistojo priežiūrą, kartu nebūtų pažeidžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimai, užtikrintų nuteistojo interesus, probacijos tikslai būtų pasiekti.
Nuteistasis D. N. paaiškino, kad jis dirba pagalbiniu darbininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonė darbus vykdo (duomenys neskelbtini), todėl jam tenka vykti į komandiruotes. Viena komandiruotė tęsiasi apie tris-keturiais savaites. Negalėdamas išvykti į komandiruotes, prarastų darbą, kuris yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis. Sutinka, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas, jis pristatytų probacijos tarnybai darbdavio įsakymus dėl komandiruočių, grįžęs į Lietuvą, sekančią dieną atvyktų į probacijos tarnybą.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu yra probacijos vykdymą reglamentuojančių įstatymų spragų, probaciją vykdančios institucijos, įstaigos ir pareigūnai privalo veikti pagal šiame įstatyme nustatytus probacijos vykdymo principus.
Iš nuteistojo D. N. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. balandžio 1 d. Nuteistasis išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus D. N. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus, naudojant OASys metodiką, nustatyta, jog probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, probleminių sričių nenustatyta. Nuteistasis turi nuolatinį darbą, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 66 asmens byloje).
2021 m. sausio 25 d. probuojamasis probacijos tarnybai pateikė prašymą (b. l. 67 asmens byloje) leisti išvykti komandiruočių metu į (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų dokumentų (b. l. 68 asmens byloje) matyti, kad D. N. įmonėje, vykdančioje veiklą už Lietuvos Respublikos ribų, dirbo ir iki teismo nuosprendžio priėmimo. Teismo posėdžio metu jis patvirtino, kad darbas UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pagrindinis jo ir šeimos pragyvenimo šaltinis, įsipareigoja grįžęs iš komandiruotės užsienyje, nustatytu laiku atvykti į probacijos tarnybą.
Atsižvelgiant į probacijos tikslus, probacijos teisinį reglamentavimą, daroma išvada, kad nuteistajam laikinai, komandiruočių, kurios trunka iki vieno mėnesio, metu išvykus dirbti į užsienio valstybę ir periodiškai grįžtant iš jos į Lietuvą, savo nuolatinę gyvenamąją vietą, probacijos įstaiga ir toliau gali vykdyti jo atžvilgiu probaciją. Pažymėtina, kad byloje yra pakankamai duomenų, jog periodiškai išvykdamas į komandiruotes, galimybių įgyvendinti savo, kaip probuojamojo, pareigas, t. y. atvykti į probacijos tarnybą, kai yra šaukiamas, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus ir kt. (Probacijos įstatymo 14 straipsnis).
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina išvada, kad leidžiant nuteistajam išvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ryšium su darbu, paskyrus papildomą įpareigojimą pateikti dokumentus apie komandiruotes ir grįžus atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
D. N., nuteistam Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-753-446/2019, paskirti papildomą įpareigojimą - Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui iš anksto pateikti įsakymų dėl jo komandiruočių už Lietuvos Respublikos ribų kopijas, grįžus iš komandiruotės, sekančią dieną atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.