Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal LR ATPK 129 straipsnį , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2010 m. balandžio 12 d., 18.20 val., Šepetiškių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,37 promilių neblaivumas ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė jam yra atimta, sustabdytas nepateikė transporto priemonės registracijos bei draudimo dokumentų. Tokia veika A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu A. D. protokole užfiksuoto fakto nepripažino ir paaiškino, kad automobilio nevairavo. Buvo girtas, todėl jame miegojo. Vairuotojo pažymėjimas paimtas, automobilio dokumentų neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas Gintautas Gaižauskas parodė, jog 2010 m. balandžio 12 d. apie 18 val. gavo pranešimą iš policijos komisariato budinčiojo, jog neblaivus A. D. vairuoja automobilį VW JETTA. Pamatę važiuojantį nurodytą automobilį, važiavo link jo. Kada privažiavo prie automobilio, automobilis jau buvo sustojęs. Vairuotojui buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-04-12 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105509, policijos pareigūno 2010-04-12 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. D. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. D. nustatytas 3,37 promilių neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. D. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.).

Teismas mano, kad nėra pagrindo tikėti administracinėn atsakomybėn trauktino asmens A. D. parodymais, duotais posėdžio metu ir vertinti juos kaip teisingus. Išdėstyti įrodymai patvirtina, jog A. D. 2010 m. balandžio 12 d., 18.20 val., Šepetiškių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,37 promilių neblaivumas ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė jam yra atimta. A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį.

Teismas, skirdamas A. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus. A. D. ne tik vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti jam jau yra atimta, bet ir vairavo neblaivus, tuo sukeldama pavojų sau pačiam, bei visuomenės saugumui. Jo padarytas pažeidimas vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijos vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

nutarė:

A. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo.