Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Nerijaus Macio teikimą patikslinti nuteistojo M. K. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 25 d. 00.42 val. iki 2020 m. sausio 26 d. 19.57 val., t. y. 2 (dvi) dienos bei laikotarpis nuo 2022 m. rugsėjo 22 d., kai jis buvo laikomas suimtas pagal Europos arešto orderį ir visą suėmimo laiką iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

2. Lietuvos Apeliacinio teismo 2023 m. spalio 16 d. nutartimi nuteistojo M. K. gynėjo advokato Vytauto Merkšaičio apeliacinis skundas atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje išvardytas nebaigtinis sąrašas atvejų, kada teismas turi teisę priimti sprendimus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta, kur nuteistasis M. K. privalo atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

6. Pažymėtina, jog iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis neteko galios (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263), o teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys reglamentuotos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse – veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

8. Teismų praktikoje pažymima, jog teismas turi teisę vadovautis BK 50 straipsnio 3 dalimi, kuri, nors nuosprendžio priėmimo metu jau nebegaliojo, tačiau galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir, kad šią normą panaikinęs 2019 m. birželio 27 d. įstatymas grįžtamosios galios neturi, jei vadovaujantis aktualia baudžiamojo kodekso redakcija, nuteistojo padėtis būtų pabloginta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021). Atitinkamai ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatų panaikinimas 2019 m. birželio 27 d. įstatymu aiškinamas kaip turintis grįžtamąją galią tik tada, kai tai sudaro prielaidas lengvinti nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-125-689/2021).

9. Nagrinėjamu atveju apkaltinamasis nuosprendis M. K. atžvilgiu buvo priimtas 2023 m. kovo 16 d., tačiau nusikalstamas veikas, už kurias jam buvo paskirta galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jis padarė 2020 m. sausio 23, 25 d. Taigi, paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir atsižvelgus į anksčiau aptartą kasacinio teismo praktiką, nuosprendyje turėjo būti nustatyta, kad nuteistasis šią bausmę atlieka kalėjime, arba, vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį bei pavojingumą, parinkta kita pataisos įstaigos rūšis, pavyzdžiui, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose, arba nustatant, kad dalį bausmės nuteistais turi atlikti kalėjime, o likusią dalį – pataisos namuose ir pan.

10. Nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja (2022 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIV-1196 redakcija) BVK redakcija. Šiuo metu BVK 32 straipsnyje numatyta, kad nuteistieji jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka uždaro, pusiau atviro ir atviro tipo bausmės atlikimo vietose. Kaip matyti, šiuo metu galiojančiuose BVK 33-35 straipsniuose, reglamentuojančiuose uždaro tipo, pusiau atviro tipo ir atviro tipo bausmės atlikimo vietose laikomus nuteistuosius ir jiems taikomas bausmės atlikimo sąlygas, nurodytos į skirtingos rūšies bausmės atlikimo vietas siunčiamų nuteistųjų kategorijos ir jiems nustatytos bausmės atlikimo sąlygos atitinka iki 2023 m. sausio 1 d. į atitinkamos rūšies pataisos įstaigas siunčiamų nuteistųjų kategorijas ir šiose įstaigose nustatytas bausmės atlikimo sąlygas. 2023 m. sausio 1 d., įsigaliojus naujai BVK redakcijai, nuteistieji, kurie laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo kalėjimuose, įsigaliojus naujam teisiniam reguliavimui laikomi atliekančiais bausmes uždaro tipo laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietose, o nuteistieji, atlikinėję bausmę pataisos namuose – laikomi atliekančiais bausmę pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose (2022 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos aiškinamasis raštas Nr. G-3688 „Dėl Lietuvos Respublikos pataisos pareigūnų veiklos įstatymo Nr. XIII-1387 pakeitimo įstatymo ir su juo susijusių teisės aktų projektų“).

11. Atsižvelgiant į naujai įsigaliojusį teisinį reguliavimą, Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendyje aptartas aplinkybes, apibūdinančias M. K. asmenybę – teistas keturis kartus Lietuvos Respublikoje ir kartą (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, jo administracinis nusižengimas susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei jo padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą (neteisėtai įgytos, laikytos ir gabentos psichotropinės medžiagos amfetamino kiekis nedaug viršijo kiekį, kuris pagal teisės aktą yra laikomas labai dideliu, tai yra viršijančiu 100 g ribą, neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos į apyvartą nepateko, šiuo nusikaltimu žala kitiems asmenims nebuvo padaryta ir neigiamų pasekmių nesukėlė), paskirtos bausmės dydį, sprendžiama, kad M. K. tikslingiausia nustatyti pirmus trejus metus laisvės atėmimo bausmės atlikti uždaro tipo laisvės atėmimo vietoje, o likusią bausmės dalį – pusiau atviro tipo laisvės atėmimo vietoje (BVK 33 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Nerijaus Macio teikimą tenkinti.

Patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-519/2023 ir nuteistajam M. K. paskirtą 10 (dešimties) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti taip: pirmus 3 (trejus) laisvės atėmimo bausmės metus atlikti uždaro tipo laisvės atėmimo vietoje, o likusią bausmės dalį – pusiau atviro tipo laisvės atėmimo vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.