- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- T-121-549/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21496-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-659/2019 vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių ir 80 MGL dydžio bauda. Kadangi bauda sumokėta, ši bausmė visiškai įskaityta į atliktos bausmės laiką. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 25 d. ir pripažinta, kad D. L. paskirtą bausmę yra atlikęs. Iš D. L. priteista 473,82 Eur Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nuostoliams atlyginti bei 1638,95 Eur proceso išlaidų Policijos departamento prie LR VRM naudai.
Teisme gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodoma, kad skolininkas D. L. mirė, o jo, kaip skolininko, pareiga negali pereiti jo teisių perėmėjui, todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, antstolė užbaigia vykdyti vykdomąją bylą, o vykdomąjį dokumentą grąžina jį išdavusiai institucijai – teismui.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą dėl pateikto patvarkymo, kuriame nurodė, kad pateiktas patvarkymas neturėtų būti tapatinamas su prašymu, nagrinėtinu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, todėl prokuroras nepasinaudoja teise pateikti atsiliepimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
vykdymas nutrauktinas.
BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas. Taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą. Šiuo atveju tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios.
CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas nurodo, kad vykdomoji byla nutraukiama mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BPK 103 straipsniu, iš D. L. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM buvo priteista 1638,95 Eur proceso išlaidų, susidariusių dėl D. L. ekstradicijos iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą pagal Europos arešto orderį.
Pagal savo prasmę ir pobūdį BPK 103 straipsnyje numatytos proceso išlaidos yra laikomos tos išlaidos, kurios patiriamos baudžiamojo proceso metu iš esmės dėl kaltinamojo procesinio elgesio. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį, proceso išlaidas teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo ar kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu, bet nuo bausmės atleistas arba kuriam bausmė nepaskirta. Šios nuostatos leidžia daryti išvadą, kad reikalavimas sumokėti proceso išlaidas yra asmeninė skolininko prievolė, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams, skolininkui mirus.
Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad nuteistasis D. L. mirė (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-659/2019 dalies dėl iš D. L. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM priteistų ir likusių neišieškotų proceso išlaidų išieškojimo vykdymo nutrauktinas, nuteistajam mirus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-659/2019 dalies dėl iš D. L. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM priteistų ir likusių neišieškotų proceso išlaidų išieškojimo vykdymą, nuteistajam D. L. mirus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.