Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2531-486/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir R. B. paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2023 m. gegužės 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriame jis prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį ir sušvelninti arba atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą dėl to, kad jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus – jas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti – bei dalį jų platino, o būtent: jis, siekdamas šių tikslų, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2022 m. balandžio 20 d., apie 20.07 val., bendrininkaudamas kartu su R. K., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – amfetaminą, kurio grynasis kiekis – 12,916 g (bendras medžiagos kiekis – 63,28 g); tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2022 m. balandžio 20 d., apie 18.20 val., kirpyklos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), išplatino, neteisėtai parduodamas ir perduodamas psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio grynas kiekis yra 5,709 g (bendras medžiagos kiekis – 29,919 g), E. K., kurias ši neteisėtai laikė su savimi turėdama tikslą šias medžiagas išplatinti parduodant kitiems asmenims, po to jis (R. B.) 2022 m. balandžio 20 d., apie 18.45 val., būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėjęs, kad sulaikoma jo sugyventinė R. K., dešinės rankos mostu išmetė su savimi laikytą vieną juodos spalvos lipnia juosta apklijuotą maišelį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio grynasis kiekis – 6,612 g (bendras medžiagos kiekis – 31,763 g).

Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu BK 260 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista. Šiuo įstatymu BK buvo papildytas 260¹ straipsniu, kuriame nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, tačiau R. B. nusikalstamoje veikoje, konstatuotoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, nėra BK 260¹ straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos požymių. Tokiu būdu perkvalifikuoti R. B. nusikalstamos veikos nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad taikant 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo nuostatas R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

Netenkinti nuteistojo R. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.