Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., Marijampolės profesinio rengimo centro moksleivės, nesusituokusios, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012-10-18 apie 11.00 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. M. vardu, žodžiu deklaravo, jog vežasi 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio bagažinėje, po apdailos detalėmis, ventiliacijos angose, rankinėje tarp asmeninių daiktų, daiktadėžėse rasta paslėpta: 76 pakeliai cigarečių „Lifa aple“ be akcizo ženklų, 10 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 10 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be akcizo ženklų, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius yra 710,20 Lt (atitinkamai 5,46 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad prisipažįsta padarius pažeidimą. Nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad Cigaretes pirko Kaliningrado srityje, Duty Free parduotuvėje, mokėjo apie 300 Lt. Cigaretes sudėjo automobilio bagažinėje, po apdailos detalėmis, ventiliacijos angose, rankinėje tarp asmeninių daiktų, daiktadėžėse. Muitinės pareigūnams deklaravo 2 pakelius cigarečių. Nurodo, kad apie tai, kad automobilyje buvo įrengtos slėptuvės ji nežinojo, tokį automobilį jau nusipirko. Slėptuvėmis ji nesinaudojo. Prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi ji augina du mažamečius vaikus ir transporto priemonė jai yra būtina. Automobilį ji įsigijo maždaug prieš penkis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: vyresniojo inspektoriaus A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2003922 (b.l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės (b.l. 6-9), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 10), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka per metus nebausta, išlaiko du asmenis), pažeidėjos turtinę padėtį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 5.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis nėra labai didelis. Tačiau prekės buvo sudėtos automobilio ertmėse neskirtoje daiktams gabenti ir apsunkinančioje jų suradimą, be to, be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną yra praktiškai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. M. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas- Kauno teritorinė muitinė.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5.000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 76 pakelius cigarečių „Lifa aple“ be akcizo ženklų, 10 pakelių cigarečių „Denim“ be akcizo ženklų, 10 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be akcizo ženklų.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. M. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.