Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Palavinskienė, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Nevetas“, atstovaujamas nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Katalonija“, N. S., D. J., A. K., E. M., N. M., Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė 2020 m. birželio 4 d. patvarkymu skundo netenkino ir persiuntė teismui. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0171/18/02108, Nr. 0171/18/2109, Nr. 0171/18/02110, Nr. 0171/18/02116 pagal hipotekos kreditoriaus Danske Bank A/S Lietuvos filialo pateiktus Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės Dainoros Jievaitytės išduotus vykdomuosius įrašus Nr. DJ-2852, Nr. DJ-DK-2856, Nr. DJ-2854 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Nevetas“, parduodant iš varžytynių įkeistą turtą, ir subsidiariai su skolininku atsakingų asmenų – N. S., V. S., E. M., N. M., parduodant iš varžytynių įkeistą turtą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. vasario 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-391-781/2020 paliko nepakeistą 2019 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-4448- 275/2019, kuria buvo iškelta bankroto byla UAB „Nevetas“.

2020 m. kovo 16 d. antstolė priėmė patvarkymus dėl vykdomojo dokumento persiuntimo ir vykdomosios bylos užbaigimo Nr. 0171/18/02108/BAN, Nr. 0171/18/02109/BAN, Nr. 0171/18/02110/BAN ir Nr. 0171/18/02116, kuriais buvo persiųsti turto arešto aktai bankroto bylą nagrinėjančiam teismui bei užbaigtos bylos dalys dėl išieškojimo iš UAB „Nevetas“. 2020 m. kovo 16 d. patvarkymu dėl vykdomojo dokumento persiuntimo ir bylos užbaigimo Nr. 0171/18/02108 buvo sustabdyti visi išieškojimo veiksmai skolininkės UAB „Nevetas“ atžvilgiu. Vykdomoji byla Nr. 0171/18/02108 ir priverstinio vykdymo veiksmai dėl skolos išieškojimo iš subsiadiariai su skolininke atsakingų asmenų – įkaito davėjų N. S., V. S., D. J., A. K., E. M. ir N. M., yra tęsiami. 2020 m. kovo 17 d. buvo priimti patvarkymai dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02108/INF, Nr. 0171/8/02110/INF ir Nr. 0171/18/02116/INF, kuriais šalys informuotos, jog užbaigus vykdomąsias bylas skolininkės UAB „Nevetas“ atžvilgiu, priverstinio vykdymo veiksmai bus tęsiami vykdant išieškojimą iš kito hipotekos kreditoriui įkeisto turto, priklausančio subsidiariems skolininkams. Įkeisto turto savininkai įpareigoti informuoti antstolę dėl galimo turto apžiūros laiko ir kitos reikalingos informacijos pateikimo. 2020 m. gegužės 12 d. priimti skundžiami pakartotiniai patvarkymai dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02108/PIN, Nr. 0171/8/02110/PIN ir Nr. 0171/18/02116/PIN, kuriais įkeisto turto savininkai pakartotinai įpareigoti patvarkymai pateikti informaciją.

Pažymėjo, kad tais atvejais, kai yra įkeistas ne tik bankrutuojančios įmonės, bet ir trečiųjų asmenų turtas, priverstinis išieškojimas realizuojant įkeistą trečiųjų asmenų turtą tęstinas toliau, o bankrutuojančios įmonės turtas pardavinėjamas neatsižvelgiant į hipotekos lakštuose nustatytą įkeisto turto pardavimo eilę, kai ji nustatyta, bei nenustatant tokio turto pardavimo iš varžytynių eilės, kai hipotekos lakštuose ji nebuvo aptarta. Pažymėjo, kad bankrutuojančio skolininko hipoteka įkeistas turtas realizuojamas Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatyta tvarka ir terminais. Taigi tuo atveju, kai skolininkei, kurios įsipareigojimo įvykdymas yra užtikrintas trečiųjų asmenų, ne jai priklausančio nekilnojamojo turto įkeitimu, iškeliama bankroto byla, kreditorius įgyja teise reikalauti patenkinti savo reikalavimą iš įkeisto turto bendra CK 4.192 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pažymėjo, kad 2020 m. birželio 4 d. įsiskolinimas hipotekos kreditoriui sudaro 3 871 589,52 Eur – 3 419 175,86 Eur skola ir 452 413,66 Eur palūkanos.

Atkreipė dėmesį, kad priverstinio vykdymo metu buvo įvertintas UAB „Nevetas“ priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), bei nustatyta jo vertė – 815 000 Eur, tačiau turtas nebuvo parduotas nei iš pirmųjų, nei iš antrųjų varžytynių.

Pažymėjo, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. vasario 6 d. priimtoje nutartyje, kuria iškeltas bankrotas UAB „Nevetas“, konstatavo, jog UAB „Nevetas“ įkeistų atsargų bendra suma sudarė 2 071 048,69 Eur (formaliu vertinimu). Taigi bendra UAB „Nevetas“ įkeisto turto vertė yra mažesnė nei esamas įsiskolinimas hipotekos kreditoriui.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0171/18/02108, Nr. 0171/18/02110, Nr. 0171/18/02116 medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės Dainoros Jievaitytės išduotus vykdomuosius įrašus Nr. DJ-2854, Nr. DJ-2852, Nr. DJ-2850 dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės UAB „Nevetas“ ir su skolininke subsidiariai atsakingų įkaito davėjų (turto savininkų) N. S., V. S., E. M. ir N. M. (iš jų įkeisto turto) hipotekos kreditoriaus Danske Bank A/S, veikiančio per Danske bank A/S Lietuvos filialą, naudai.

Skolininkei UAB „Nevetas“ iškėlus bankroto bylą, vykdomosiose bylose antstolė 2020 m. kovo 16 d. priėmė patvarkymus dėl vykdomojo dokumento persiuntimo ir vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-387308, Nr. S-387301, Nr. S-387307, kuriais pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 6 punktą užbaigė vykdomąsias bylas dalyje dėl išieškojimo iš skolininkės UAB „Nevetas“, o priverstinio vykdymo veiksmus dėl įsiskolinimo išieškojimo iš subsidiarių skolininkų – įkaito davėjų – N. S., V. S., E. M., N. M., D. J., A. K., nutarė tęsti.

Antstolė 2020 m. gegužės 12 d. priėmė pakartotinį patvarkymą dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02110/PIN, kuriuo pakartotinai įpareigojo V. S., N. S. ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos sudaryti sąlygas ekspertui patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), jį apžiūrėti bei padaryti fotonuotraukas ir apie tai nedelsiant informuoti antstolę, nurodant konkretų minėto turto apžiūrėjimo laiką.

Antstolė 2020 m. gegužės 12 d. priėmė pakartotinį patvarkymą dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02116/PIN, kuriuo pakartotinai įpareigojo V. S., N. S., E. M., N. M. ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti visą UAB „Nevetas“ balansą ir pelno nuostolių ataskaitą bei suteikti visą patvarkyme nurodyto turto ekspertizės atlikimui būtiną informaciją bei informaciją, kurią nurodys pateikti ekspertas/turto vertintojas UAB „Inreal“.

2020 m. gegužės 12 d. pakartotiniu patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02108/PIN, antstolė pakartotinai įpareigojo V. S., N. S., E. M., N. M., D. J., A. K., E. M., N. M. ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu informuoti antstolę dėl galimybės apžiūrėti patvarkyme nurodytą įkeistą turtą, nurodant konkretų turto apžiūrėjimo laiką.

Pareiškėjas skundžia antstolės 2020 m. gegužės 12 d. patvarkymus Nr. 0171/18/02116/PIN, Nr. 0171/18/02110/PIN, Nr. 0171/18/02108/PIN. Skundas grindžiamas tuo, kad šiuo metu išieškojimas iš subsidiarių skolininkų yra negalimas, nes pirmiausia turi būti parduotas BUAB „Nevetas“ hipoteka įkeistas turtas. Pareiškėjo teigimu, subsidiariems skolininkams priklausančio turto vertinimas, jo pardavimas ir varžytynių tikslingas tik tuo atveju, kai bus žinoma, jog skola nėra visiškai padengta, pardavus pagrindinės skolininkės BUAB „Nevetas“ hipoteka įkeistą turtą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-4448-275/2019 iškėlė UAB „Nevetas“ bankroto bylą. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. vasario 6 d. nutartimi paliko Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartį nepakeistą (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 746 straipsnio 5 dalį, kai skolininkui (įkeisto turto savininkui) pradėtas bankroto ar restruktūrizavimo procesas, įkeistas turtas parduodamas ir hipotekos ar įkeitimo kreditorių reikalavimai tenkinami atitinkamai Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ar Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal CK 4.195 straipsnio 1 dalį įkeisto daikto savininkas atsako už skolininko įsipareigojimo įvykdymą tik įkeistu savo daiktu. Įkaito davėjas tampa su skolininku subsidiariai atsakingas nuo hipoteka užtikrintos prievolės neįvykdymo dienos. Pagal to paties straipsnio 3 dalį, jeigu kreditoriaus reikalavimai užtikrinti ir skolininkui nuosavybės teise priklausančio daikto hipoteka, ir svetimo daikto hipoteka, kreditorius turi teisę išieškoti iš svetimo daikto hipotekos objekto tik tiek, kiek neįmanoma jo reikalavimo patenkinti iš įkeisto skolininkui nuosavybės teise priklausančio daikto.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo atsakomybė yra subsidiari, todėl sutiktina su jo skunde nurodytais argumentais, jog išieškojimas į svetimo turto hipoteka apsunkintą pareiškėjo turtą gali būti nukreiptas tik tuo atveju, kai yra baigtas išieškojimas iš skolininkės UAB „Nevetas“ turto. Aplinkybė, kad šiuo atveju UAB „Nevetas“ yra bankrutuojanti, turi įtakos tik skolininkės turto realizavimo tvarkai (turtas realizuojamas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo nustatyta tvarka), tačiau tai nekeičia fakto, kad išieškojimas pirmiausia nukreipiamas ir skola išieškoma būtent iš pagrindinei skolininkei priklausančio turto.

Pažymėtina, kad šiuo atveju skolininkės UAB „Nevetas“ turtas dar nėra parduotas, todėl nėra aišku, kokia dalimi bus padengtas išieškotojo reikalavimas ir kokio dydžio suma gali būti išieškoma iš subsidiarių skolininkų. Kaip nurodo antstolė, įsiskolinimas kreditoriui sudaro 3 871 589,52 Eur (3 419 175,86 Eur skola bei 452 413,66 proc. palūkanos), tuo tarpu Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. vasario 6 d. nutartyje nurodė, kad UAB „Nevetas“ realiai disponuoja 4 061 748,69 Eur vertės turtu. Iš UAB „Nevetas“ bankroto bylos duomenų taip pat matyti, kad teismas 2020 m. liepos 15 d. nutartimi yra patvirtinęs UAB „Nevetas“ kreditorių reikalavimus iš viso 4 414 306,99 Eur sumai (iš jų įkeisto turto turėtojo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, reikalavimas 3 686 046,86 Eur sumai). Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad didžioji išieškotojo naudai išieškomos skolos dalis gali būti padengta realizavus pagrindinei skolininkei nuosavybės teise priklausantį turtą. Be to, pagal CK 4.194¹ straipsnio 1 dalį įkaito davėjas turi teisę bet kuriuo metu nuo prievolės įvykdymo termino pabaigos iki hipotekos objekto realizavimo momento panaikinti hipoteką tinkamai įvykdydamas hipoteka užtikrintą prievolę. Taigi, netgi ir tuo atveju, jei iš skolininkės bankroto proceso metu gautų lėšų nebūtų visiškai patenkintas išieškotojo reikalavimas, likusią nepadengtą skolos dalį subsidiarūs skolininkai galėtų padengti savo lėšomis, tokiu būdu išieškojimas į jiems nuosavybės teise priklausantį ir hipotekos kreditoriui naudai įkeistą turtą apskritai nebūtų nukreipiamas.

Teismas taip pat sutinka su pareiškėjo skunde nurodytu argumentu, kad antstolė neturėjo pagrindo įpareigoti pareiškėją pateikti UAB „Nevetas“ balansą ir pelno nuostolių ataskaitą.

Pažymėtina, kad vykdomosios bylos skolininkės UAB „Nevetas“ atžvilgiu yra baigtos, be to, kaip nurodė pareiškėjas, UAB „Nevetas“ iškėlus bankroto bylą, įmonės finansiniais dokumentais disponuoja nemokumo administratorius, todėl antstolė dėl tokių dokumentų pateikimo turėtų kreiptis būtent į teismo paskirtą nemokumo administratorių. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad skundžiamo patvarkymo reikalavimas pateikti jame nurodytus UAB „Nevetas“ finansinius dokumentus yra nepagrįstas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo skundas tenkintinas – antstolės 2020 m. gegužės 12 d. pakartotinis patvarkymas dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02116/PIN, 2020 m. gegužės 12 d. pakartotinis patvarkymas dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02110/PIN, 2020 m. gegužės 12 d. pakartotinis patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02108/PIN naikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 443, 513 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo V. S. skundą dėl antstolės Brigitos Palavinskienės veiksmų.

Panaikinti antstolės 2020 m. gegužės 12 d. pakartotinį patvarkymą dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02116/PIN, 2020 m. gegužės 12 d. pakartotinį patvarkymą dėl veiksmų tęsimo ir informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02110/PIN, 2020 m. gegužės 12 d. pakartotinį patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. 0171/18/02108/PIN.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.