- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- 2A-8-198/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00963-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- Reginos L
- Atsakovas
- N. L., Valstybės įmonei „Registrų centras“
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A – 8 – 198 / 2015
Teisėja Ledina Šinkūnienė Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00963-2013-9
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 5 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Jonaitienės
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Reginos L. J. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje 2-22-504/2014 pagal ieškovės Reginos L. J. ieškinį atsakovams N. L., Valstybės įmonei „Registrų centras“, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje – Rokiškio rajono pirmo notaro biuro notarė R. Š., R. K., dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir iš dalies panaikinimo, įpareigojimo įregistruoti nuosavybės,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Ieškovė Regina L. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento ir panaikinti 2004-11-22 dovanojimo sutartį dalyje, kur A. K. padovanojo N. L. ½ ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) , 511/ž (buvęs 5I1/m) ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7I 1/ž (buvęs 7I1/m), esančius (duomenys neskelbtini)
Žemesnės instancijos teismas
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu civilinėje byloje 2-22-504/2014 ieškovės Reginos L. J. ieškinį atsakovams N. L., Valstybės įmonei „Registrų centras“, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje – Rokiškio rajono pirmo notaro biuro notarė R. Š., R. K., dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir iš dalies panaikinimo, įpareigojimo įregistruoti nuosavybės teises atmetė (b.l. 12-18, 2 t.).
Šalies argumentai
Ieškovė Regina L. J. dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje 2-22-504/2014 pateikė apeliacinį skundą ir prašė panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. sprendimą ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismas 2014-12-03 nutartimi tenkino apeliantės prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, sudarant galimybę šalims bylą baigti taikos sutartimi.
Šalies argumentai
Ieškovė (apeliantė) Regina L. J. 2014-10-17 pateikė prašymą, kuriuo prašo priimti jos atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nagrinėjamoje byloje nutraukti dėl bei grąžinti apeliantės sumokėtą žyminį mokestį už apeliacinį skundą. Nurodė, kad šalims pavyko ginčą dėl ūkinių pastatų priklausomybės išspręsti taikiai, todėl pagrindas apeliaciniam skundui išnyko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CPK 308 str.).
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Jeigu skundžiamas sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismo nutartimi apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).
Ieškovė Regina L. J. turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo ir tokį prašymą pateikė laiku. Šis atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė bylą vedė per atstovą advokatę R. A., todėl ieškovei apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d., žinomos (CPK 51 str. 1d.). Tokiu būdu, nenustačius kliūčių, apeliantės atsisakymas nuo skundo priimtinas (CPK 308 str. 1 d.), o nesant kitų asmenų skundų, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).
Už apeliacinį skundą apeliantė 2014-07-23, mokėjimo užduoties kodas 5660, sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį, kuris atsisakius apeliacinio skundo, apeliantei grąžinamas (CPK 87 str.2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu ir 87 straipsnio 2 dalimi
nutaria:
Priimti Reginos L. J. apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą pagal Reginos L. J. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje 2-22-504/2014 nutraukti.
Grąžinti Reginai L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą 144 Lt žyminį mokestį.
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.