Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpintojo skyrimo ribotai veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys: E. Z., R. Z., Viešoji įstaiga Rokiškio psichiatrijos ligoninė, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 29 d. sprendimu R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas ribotai veiksniu šiose srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. kovo 1 d.

2019 m. balandžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT- 1812-762/2019 R. Z. nustatyta nuolatinė rūpyba ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirta I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fiziniam asmeniui praradus civilinį veiksnumą visiškai ar iš dalies, jį atstovauja bei gina jo teises ir interesus rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato pareigą rūpybos ir rūpybos institucijai raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Minėta procesinė teisės norma nustato rūpybos ir rūpybos institucijų pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į globėjus ar rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių ribotai veiksnaus asmens rūpintojo kandidatūras. Teismas skiria rūpintoją iš institucijos parinktų pretendentų.

Rokiškio savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė 2020 m. balandžio 2 d. išvadą Nr. 185 „Dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo ribotai veiksniam R. Z.“, kurioje rekomenduoja R. Z., pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse, nustatyti rūpybą, ir rūpintojo funkcijas atlikti jo tėvui E. Z., deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajonas, faktiškai gyvenančio - (duomenys neskelbtini). E. Z. šiuo metu yra senatvės pensininkas, rūpinasi savo buvusia neįgalia žmona R. Z., gimusia (duomenys neskelbtini) R. Z. nustatyti specialieji poreikiai, reikalinga pastovi pagalba, todėl E. Z. gyvena R. Z. būste, adresu: (duomenys neskelbtini). Su globėjo teisėmis ir pareigomis E. Z. susipažinęs, įsipareigojęs tinkamai jas vykdyti. R. Z. turi nekilnojamo turto, todėl rekomenduoja turto administratoriumi skirti taip pat E. Z..

Kitų asmenų norinčių būti R. Z. rūpintojais nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į Rokiškio savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktą išvadą, parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad E. Z. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkamas būti ribotai veiksnaus asmens – R. Z. rūpintoju. E. Z. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju, VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo pažymoje nurodyta, kad surinkus informaciją apie E. Z. buities ir gyvenimo sąlygas, darytina išvada, kad E. Z. yra tinkamas rūpintojo ir turto administratoriaus pareigoms. E. Z. nėra teistas ar baustas administracine tvarka.

Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas nutartimi skiria turto administratorių tada kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos žinoma, kad R. Z. vardu yra registruoto nekilnojamo turto (gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų dalys, esančios (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai bei į Rokiškio savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą R. Z. turto administratoriui skirtinas E. Z.. Jis sutiko būti R. Z. turto administratoriumi.

Teismo nutartys dėl rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

skirti pripažinto ribotai veiksnaus R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju bei turto administratoriumi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.