Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui - Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Valdemarui Mociškiui,

žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro Valdemaro Mociškio pareiškimą dėl R. Z. pripažinimo ribotai veiksniu, reiškiamą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 49 straipsnio tvarka, suinteresuoti asmenys – R. Z., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Valdemaras Mociškis kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, prašydamas pripažinti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Šiuo metu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-08-3-08476-2017-8 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui R. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos nusikaltimu atlyginimo priteisimo. Minėtoje byloje teismui kilo abejonės ar atsakovas gali suprasti savo teisinių veiksmų atlikimo reikšmę ir ar gali juos valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis)

Iš byloje pateiktos 2017-05-18 Panevėžio apygardos teismo nutarties žinoma, kad R. Z. esant nepakaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 187 str. 1 d., 284 str. (2015-06-25 įstatymo XII-1871 redakcija) buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nutartyje nurodyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu ir nutarties priėmimo metu R. Z. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija ir dėl to negalėjo suvokti savo veikų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.

Rokiškio socialinės paramos centro socialinės darbuotojos 2018-02-07 pateiktoje išvadoje Nr. 76 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad R. Z. iš dalies pripažįsta savo negalią, vartoja jam skirtus vaistus, jaučia neramumą, nemigą, nenori užsiimti ligoninėje siūloma laisvalaikio veikla, todėl daroma išvada, kad sveikatos priežiūros srityje jam reikėtų kito asmens pagalbos. Nurodoma, kad visose kitose srityse R. Z. geba tvarkytis savarankiškai.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. 88TPK-80/2018 pateikta ekspertų išvada, kurioje nurodoma, kad R. Z. nustatytas 40% darbingumo lygis. Psichologinio tyrimo metu išryškėjo mąstymo operacijų ir kryptingumo pakitimai. Dabartiniame klinikiniame vaizde stebimas formalus kontaktas. Nenuoseklus, paralogiškas, rezonuojantis mąstymas. Blėsios, monotoniškos emocijos. Vidutiniškai išreikštas asmenybės defektas. Šiuo metu R. Z. diagnozuojama paranoidinė šizofrenija (F20.0). Pateikiama išvada, kad R. Z. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija. R. Z. iš dalies gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai gali daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba. R. Z. dėl savo psichikos būklės negali būti apklaustas ir negali dalyvauti teismo posėdyje.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, darytina išvada, kad R. Z. dėl psichikos ligos tik su kito asmens pagalba geba iš dalies savimi pasirūpinti visose tiek asmeninių turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad egzistuoja pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti R. Z. ribotai veiksniu jam aktualiose gyvenimo srityse.

Remiantis ištirta bylos medžiaga laikytina, kad R. Z. yra aktualios tokios sritys kaip:

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kadangi jis turi sveikatos sutrikimų, tačiau pats negali tinkamai įvertinti savo sveikatos priežiūros poreikio;

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.), kadangi dėl psichikos sveikatos sutrikimų jis šia sritimi gali nevisiškai tinkamai pasirūpinti;

asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi jis gauna pajamas, turi banko sąskaitą, be to turi nekilnojamojo turto, kurį pardavus, išnuomojus ar pan. iškiltų būtinybė disponuoti piniginėmis lėšomis, tačiau jam savarankiškai turimas lėšas planuojant bei įvertinant savo poreikius reikalingas kito asmens patarimas ar pagalba;

kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo - nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), kadangi pagal bylos duomenis R. Z. turi nekilnojamojo turto (dalį buto bei dalį gyvenamojo namo ūkinių pastatų) bei galimai jame esančius kilnojamus daiktus, kuriuos reikia prižiūrėti, rūpintis jų saugumu, o pats jis tinkamai šiuo turtu pasirūpinti geba tik iš dalies;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kadangi R. Z. bet kada gali ketinti sudaryti sandorius, kurie gali prieštarauti jo interesams ir tokiems jo sprendimams reikalinga kito asmens pagalba;

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), kadangi R. Z. turi artimų giminaičių ir tokie santykiai gali bet kada atsirasti;

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), kadangi R. Z. vienasmeniškai priimant sprendimus dėl dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, galėtų kilti grėsmė jo interesams, jo turimam turtui ir pan.

Laikytina, kad aukščiau nurodytose gyvenimo srityse R. Z. iš dalies negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, todėl šiose srityse jis pripažintinas ribotai veiksniu.

Pripažinus R. Z. ribotai veiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo tose srityse bei turto administratoriaus jam paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą (patikslintą pareiškimą) tenkinti visiškai.

Pripažinti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose srityse:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.);

* asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

* asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

* nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

* kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

* dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

* paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Inicijuoti bylos iškėlimą dėl rūpybos atitinkamose srityse R. Z. nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus jam paskyrimo.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.