Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A. K., D. N., M. Ž., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Reitransa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme priimti ieškovų A. K., D. N., M. Ž., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Reitransa“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

UAB „Reitransa“ keltina bankroto byla.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o šio ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo: 1) kreditorius (kreditoriai); 2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją); 3) likvidatorius. Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 4) įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (ĮBĮ 4 straipsnis).

6. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalį teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu: 1) įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) įmonei iškelta restruktūrizavimo bylą; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra.

7. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

8. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės ūkinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai, teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo.

9. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 8 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Reitransa“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui įmonės finansinės apskaitos dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą, įkeistą turtą ir kitus turtinius įsipareigojimus, teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka. Teismo procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotos buveinės adresu, įmonės direktoriaus gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteikti, grąžinti su pašto žymą „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Remiantis Gyventojų registro duomenimis – UAB „Reitransa“ vadovas yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos.

10. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovų pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).

11. Ieškovas VSDFV Kauno skyrius nurodė, kad UAB „Reitransa“ nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų, įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. rugsėjo 23 d. duomenimis buvo 2148,50 Eur; įmonėje apdraustųjų darbuotojų nėra; įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi; bendrovei priklauso 4 transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas; įmonė yra skolinga ir VMI. Ieškovė VMI nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka 2019 m. lapkričio 22 d. sudarė 30 633,19 Eur; VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė registruoto turto neturi; VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra; atsakovė savo finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2017 metų. Ieškovai A. K., D. N. ir M. Ž. pažymėjo, jog UAB „Reitransa“ nevykdo savo įsipareigojimų – nepadengia įsiskolinimų buvusiems darbuotojams, o tai yra viena iš sąlygų, kurią nustačius, įmonei yra keliama bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis).

12. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ „Registrų centras“ buvo teikti už laikotarpį nuo 2017-08-30 iki 2017-12-31 (pagal šio laikotarpio balansą – įmonė turėjo turto už 65 127 Eur, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų už 27 893 Eur; pagal šio laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaitą – įmonės nuostoliai siekė 19 266 Eur); transporto priemonių ar registruotino turto įmonė neturi. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovų nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, į minėtas ĮBĮ nuostatas, sprendžia, jog nėra abejonių, kad atsakovė UAB „Reitransa“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB „Reniva“. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina UAB „Reniva“, sąrašo eilės numeris B-JA213.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 1, 3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktais, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Reitransa“ (įmonės kodas 304626435, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios UAB „Reitransa“ administratore paskirti UAB „Reniva“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA213).

3. Areštuoti UAB „Reitransa“ (įmonės kodas 304626435, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Reitransa“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą UAB „Reitransa“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Reitransa“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad UAB „Reitransa“ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Reitransa“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrą, ieškovams, atsakovei, paskirtai bankroto administratorei.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.