Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016-05-17, apie 17.26 val., H. Manto g. 84, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „OPEL ASTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,81 prom.), nepasirinko reikiamo saugaus greičio, neatsižvelgė į automobilio ypatumus, nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant žaliosios vejos ir nulaužė apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir stulpas.

J. L. teisme nurodė, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą ir labai apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (1,81 prom.), patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas tinkamas naudoti, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, paaiškinimais, nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą baudą, nustatant ją artimą minimaliam dydžiui, su trumpiausiu specialiosios teisės atėmimo terminu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 str., teismas

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir jam paskirti 1160 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16058133394, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.