- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- BIK-292/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43887-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- B. M., G. M.
- Advokatai
- Artūras Andriukaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistųjų B. M. ir G. M. gynėjo advokato Artūro Andriukaičio kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 23 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistųjų B. M. ir G. M. gynėjas advokatas A. Andriukaitis prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius ir bylą B. M. ir G. M. nutraukti arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui; priteisti iš valstybės biudžeto nuteistųjų B. M. ir G. M. naudai advokato atstovavimo išlaidas.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio, 331 straipsnio 2 dalies nuostatų pažeidimus. Apeliacinės instancijos teismas dar pažeidė ir BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nes nepateikė aiškių motyvų, kodėl apeliacinio skundo argumentai atmetami.