Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovei A. T., ieškovės ir atsakovo D. B. atstovei advokato padėjėjai M.V. B.,

išvadą teikiančios byloje institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui G. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinės bylos dalį pagal ieškovės A. T. patikslinto ieškinio atsakovams A. T. ir D. B. reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovą D. B. nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), pavardę – „B.“, nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, nutraukti ieškovės A. T. ir atsakovo A. T. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1258, dėl atsakovo A. T. kaltės, palikti ieškovei pavardę „J.“, nustatyti nepilnamečių vaikų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo A. T. išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 215 Eur kiekvienam nuo ieškinio priėmimo iki vaikų pilnametystės bei studijuojant dieniniame skyriuje po pilnametystės iki studijų pabaigos, šią sumą indeksuojan kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo A. T. 4 425 Eur išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., nustatyti laisvą atsakovo A. T. bendravimo su nepilnamečiais tvarką, nustatant, jog atsakovas mažiausiai prieš dieną turi pranešti ieškovei apie vaikų paėmimą, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. T. pateikė teismui priešieškinį, kuriuo prašo nutraukti ieškovės A. T. ir atsakovo A. T. santuoką, sudarytą 2008 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1258, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su atsakovu A. T., priteisti iš ieškovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės. Atsakovas A. T. taip pat nurodė, kad sutinka su ieškiniu iš dalies ir prašo pripažinti atsakovą D. B. nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) pavardę – „B.“.

Atsakovas D. B. atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė patikslinto ieškinio reikalavimą pripažinti atsakovą D. B. nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) pavardę – „B.“, palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas D. B..

Teismo posėdžio metu atsakovo D. B. atstovė advokato padėjėja M. V. B. su patikslinto ieškinio reikalavimu pripažinti atsakovą D. B. nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) pavardę – „B.“, sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas D. B.. Nurodė, kad tai atitinka ieškovės ir minėto atsakovo valią.

Teismo posėdžio metu atsakovo A. T. atstovas advokatas Vitalijus Katėnas su patikslinto ieškinio reikalavimu pripažinti atsakovą D. B. nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) pavardę – „B.“, sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovas A. T. nėra nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Nurodė, kad tai atitinka atsakovo valią.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nuginčyta tėvystė, nes vaikas turi teisę žinoti savo tikrąjį biologinį tėvą, tarp šalių ginčo nėra.

Dėl civilinės bylos dalies, susijusios su ieškovės reikalavimu pripažinti atsakovą D. B. nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, nustatyti nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) pavardę – „B.“, bylos nagrinėjimas iš esmės baigtas ir priimamas dalinis sprendimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 261 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė N. T., gimimo įraše Nr. 1053, N. T. mama nurodyta A. T., tėvas - A. T..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovė ir atsakovas A. T. kartu negyvena nuo 2018 m. rugsėjo mėn.. Iš gimimo įrašo matyti, kad N. T. gimė (duomenys neskelbtini) t. y. praėjus daugiau nei metams nuo tada, kai ieškovė A. T. ir atsakovas A. T. nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atsakovas D. B. pripažįsta, kad jis yra N. T., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o atsakovas A. T. su ieškinio reikalavimu dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo sutinka ir pripažįsta, kad N. T., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra atsakovas D. B.. Vaiko teisių apsaugos institucija pateikė išvadą, kurioje ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo prašo patenkinti, teismas šį faktą laiko nustatytu (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimo dalis yra tenkinama, pripažintina, kad atsakovas A. T. nėra N. T. biologinis tėvas, (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 1053, įrašyti duomenys apie vaiko N. T. tėvą naikintini (CK 3.150, 3.152 straipsniai).

Ieškovė ir atsakovai prašo nustatyti, kad atsakovas D. B. yra N. T., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Pažymėtina, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį klausimą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi ir tėvystės pripažinimo, nustatymo, nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (CK 3.142 straipsnio 2 dalis, 3.146 – 3.148, 3.150 straipsniai).

Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas ir, sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, o tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas tais atvejais, kai siekiama nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2010). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, šalių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad ginčo šalys pripažįsta, jog atsakovas D. B. yra N. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, taip pat siekiant užtikrinti vaiko teisę žinoti savo tėvus, vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo principais, darytina išvada, jog yra pagrindas pripažinti atsakovą D. B. N. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 268, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti dalinį sprendimą.

Patikslinto ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvystės nuginčijimo ir nustatymo tenkinti.

Pripažinti, kad atsakovas A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Panaikinti N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. 1053, įrašą „tėvas A. T.“.

Nustatyti, kad atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o nepilnametis vaikas N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra, suteikiant N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pavardę – „B.“.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, jo patvirtintą kopiją išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai duomenų apie vaiko tėvą pakeitimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.