Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., išnagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2012 metus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2013 m. birželio 1 d., t.y., nepateikęs minėtų dokumentų ir duomenų, N. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 172 (2) str. 2 d. Vadovaujantis LR Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 2 p., bendrovės vadovas atsako už metinės finansinės atskaitomybės sudarymą.

Teismo posėdyje N. M. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dokumentų nepateikė nustatytų laiku, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2012-08-01 sustabdė veiklą ir tuo metu 2012-07-31 buvo nutraukta sutartis su įmone, tvarkiusia UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansines ataskaitas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo minėtos datos nebebuvo vykdoma jokia veikla ir įmonė nebeturi finansinius dokumentus tvarkančio asmens. Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo N. M. nurodo, kad buvo išvykęs į komandiruotę į užsienį ir dokumentų pateikti neturėjo galimybės. Šiuo metu yra bedarbis, prašo neskirti baudos.

Byloje esantis VĮ Registrų centras juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas patvirtina, jog N. M. nuo 2009-11-30 paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (b.l. 8-9).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. M. paaiškinimu, juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad N. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad N. M. prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau nebuvo padaręs administracinės teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

N. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.