- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- ATP-841-380/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04169-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Pažeidėjas
- N. M.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutarimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2013 m. rugsėjo 25 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2012 metus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2013 m. birželio 1 d., Vadovaujantis Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 2 p., bendrovės vadovas atsako už metinės finansinės atskaitomybės sudarymą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 28 d. priėmė nutarimą, kuriuo N. M. pripažino kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą ir paskyrė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172² str. 2 d. administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą.
Šalies argumentai
N. M. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą. Teigia, kad nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. buvo atleistas iš direktoriaus pareigų. Finansinės atskaitomybės dokumentus reikėjo pateikti už 2012 m. iki 2013 m. birželio 1 d., kai jis jau nėjo direktoriaus pareigų.
Atsiliepimas
Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo netenkinti apeliacinio skundo ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutarimą. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatus, Juridinių asmenų registre įregistruotus 2009 m. lapkričio 30 d., bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai, o bendrovėje valdyba nesudaroma, todėl visuotinis akcininkų susirinkimas šaukiamas bendrovės vadovo sprendimu. Juridinių asmenų registro duomenimis N. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi yra įregistruotas nuo 2009 m. lapkričio 30 d. Sprendimą dėl vadovo išrinkimo, atšaukimo bei atleidimo iš pareigų priima bendrovės valdyba, o jei ji nesudaroma – visuotinis akcininkų susirinkimas. Tokį sprendimą turi pateikti N. M..
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir tinkamai ištyrė bylos aplinkybes, patikrino ir įvertino surinktus įrodymus. Apeliaciniame skunde N. M. teigia, kad nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. buvo atleistas iš direktoriaus pareigų. Finansinės atskaitomybės dokumentus reikėjo pateikti už 2012 m. iki 2013 m. birželio 1 d., kai jis jau nėjo direktoriaus pareigų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Juridinių asmenų registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai per 30 d. nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Šie duomenys turi būti teikiami kiekvienais metais už praėjusius metus. Bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. N. M. Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyrius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2012 metus. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2013 m. birželio 1 d. Nors N. M. teigia, kad yra atleistas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų, tačiau VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas patvirtina, jog N. M. nuo 2009 m. lapkričio 30 d. paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (b. l. 8-9), o duomenų apie jo atleidimą nėra.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymas ir Juridinių asmenų registro nuostatai numato, kad sprendimą dėl vadovo išrinkimo, atšaukimo bei atleidimo iš pareigų priima bendrovės valdyba, o jei ji nesudaroma – visuotinis akcininkų susirinkimas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatų 5.11. p. nurodyta, kad bendrovės direktorių renka ir atšaukia bei atleidžia iš pareigų, <...> bendrovės visuotinis akcininkų susirinkimas (b. l. 7). Todėl N. M. turėjo tokį sprendimą pateikti Juridinių asmenų registrui. N. M. nepateikus duomenų, apie tai, kad bendrovės visuotinis akcininkų susirinkimas priėmė sprendimą dėl vadovo atleidimo iš pareigų, pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad N. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172² str. 2 d., sudėtis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
N. M. apeliacinio skundo netenkinti, palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutarimą nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.