Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 27 d., apie 4 val. 10 min., Vilniuje, Gedimino pr. 2, paprašytas prieiti prie policijos tarnybinio automobilio, pradėjo agresyviai elgtis, aktyviais veiksmais bandė ištrūkti, vengė sulaikymo, spardėsi kojomis, bandė pabėgti.

V. O., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, teismui pateikė rašytinius paaiškinimus dėl įvykio aplinkybių, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. O. veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 187 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 187 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tačiau nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK administracinio nusižengimo, atitinkančio ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nėra nustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena, kuri pradėta dėl iki 2017 m. sausio 1 d. padarytų veikų, pagal ANK neturinčių administracinio nusižengimo požymių, nutraukiama vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 punktu. Šio įstatymo 3¹ straipsnyje nurodyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK), skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Įsigaliojus ANK, nei BK 286 straipsnis, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už pasipriešinimą valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, nei šio straipsnio taikymo praktika nebuvo pakeista. Todėl, teismo vertinimu, negalima daryti vienareikšmiškos išvados, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. už pasipriešinimą policijos pareigūnui visais atvejais numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. BK 286 straipsnio dispozicija aiškiai įvardija šios nusikalstamos veikos padarymo būdą: fizinio smurto panaudojimas arba grasinimas tuoj pat jį panaudoti. BK 286 straipsnio prasme fizinis smurtas yra bet koks neteisėtas tiesioginis poveikis, kuris sukelia žmogui skausmą ar nežymų sveikatos sutrikdymą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-505/2010, 2K-664/2010, 2K-287/2011, 2K-495/2012, 2K-218/2014, 2K-467/2014). Iš teismų praktikos matyti, kad konkrečiose bylose konstatuota, jog pasipriešinimas taip pat gali pasireikšti valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo subjekto mušimu, t. y. tyčiniu smūgių sudavimu, uždarymu, laikymu, smaugimu, pargriovimu, smūgiais rankomis ir rankine, draskymusi (pavyzdžiui, taip suplėšant tarnybinės uniformos liemenės kišenę ir nagais – veidą), smūgiavimu taburete, nors smūgio buvo išvengta, dūrimu peiliu, šaunamojo ginklo panaudojimu prieš jį, grasinimais nužudyti, sužaloti ar tuoj pat imtis kitokio smurto (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-287/2011, 2K-324/2013, 2K–439/2013, 2K-229/2014, 2K-467/2014, 2K-69-976/2015).

Šioje byloje V. O., kaip minėta, administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis, paprašytas prieiti prie policijos tarnybinio automobilio, pradėjo agresyviai elgtis, aktyviais veiksmais bandė ištrūkti, vengė sulaikymo, spardėsi kojomis, bandė pabėgti. Taigi, V. O. pareikštame administraciniame kaltinime aprašant jo veiksmus nėra nurodyta, kad jis panaudojo fizinį smurtą prieš policijos pareigūnus ar grasino tuoj pat jį panaudoti. Dėl to, negalima daryti išvados, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus ANK, už V. O. inkriminuotus veiksmus numatyta baudžiamoji atsakomybė bei konstatuoti, kad pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 187 str. 1 d. švelnino jo teisinę padėtį. Pažymėtina, kad kaltinimas dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, už kurį numatyta administracinė atsakomybė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, V. O. nebuvo pareikštas. Tuo tarpu teismas nagrinėja bylą pareikšto kaltinimo ribose.

Remiantis išdėstytu bei sutinkamai su ANK 591 straipsnio 6 punkto nuostatomis, reglamentuojančiomis, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, teisena, pradėta E. S. atžvilgiu, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 6 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną, pradėtą V. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija), nutraukti, panaikinus administracinę atsakomybę nustatantį aktą.

V. O. teismui pateiktą kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.