- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- eB2-1982-601/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00623-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Kategorijos
- 3.2.6.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. priimtoje nutartyje, kuria IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)), tačiau teismas nutartyje padarė rašymo apsirikimo klaidą, neteisingai nurodydamas įmonės pavadinimą, kuris vadovaujantis Juridinių asmenų registro duomenis yra ne IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“, o personalinė P. D. įmonė ,,duomenys neskelbtini“. Todėl teismas ištaiso rašymo apsirikimo klaidą, padarytą nutartyje, kuria įmonei iškelta bankroto byla, ir vietoje įmonės pavadinimo IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ visur pakeičia į personalinė P. D. įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“.Vadovaudamasis LR CPK 276 ir 290 straipsniais, teismasnutaria:Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, padarytą Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartyje, ir vietoje įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, pavadinimo IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ visur pakeisti į personalinė P. D. įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“.Nutarties per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.Teisėjas Evaldas Burzdikas