- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-2474-549/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto E. P. teikimą dėl L. C. ( L. C.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. L. C. - 2013-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-853-563/2013 skirta 300 litų bauda pakeista 15 valandų nemokamų viešųjų darbų bausme. L. C. jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.
2015-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto E. P. teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutarimu L. C. skirtos administracinės nuobaudos – 15 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Teikime nurodyta, kad L. C. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, o priimta nutartis dėl nemokamų viešųjų darbų yra bandymas išvengti prievolės sumokėti 300 litų piniginę baudą. Vykdant teismo nutartį 2014-05-08 buvo vykta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas L. C., tačiau namuose nieko nebuvo. Pabendravus su kaimynais paaiškėjo, jo L. C. prieš tris savaites išvyko į Airiją. Taip buvo skambinta į L. C. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis buvo išjungtas. Siekiant nustatyti L. C. buvimo vietą buvo bendrauta su L. C. mama Valentina, kuri taip pat patvirtino, kad jos dukra yra išvykusi į užsienį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog L. C. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl ji privalo sumokėti ankstesniu 2013-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jai paskirtą piniginę baudą – 300,00 Lt.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 334 str.,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto E. P. teikimą tenkinti.
Įpareigoti L. C. (L. C.) sumokėti 2013-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 300,00 Lt baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.