- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-28
- Bylos Nr.
- II-782-365/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00461-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Aranauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. J. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2010 03 15 nutarimo, kuriuo D. J. atžvilgiu pratęstas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Vilniaus aps. VPK KPV AVS) pareigūnas 2010-03-15 nutarimu ,,Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pratęsimo“ nutarė D. J. atžvilgiu pratęsti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir nustatyti, kad 2009-08-31 paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pradedamas skaičiuoti nuo 2010-01-30.
Šalies argumentai
D. J. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti Vilniaus aps. VPK KPV AVS pareigūno 2010 03 15 nutarimą. Skunde nurodė, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-11-26 nutarimu už kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal ATPK 126 str. 2 d. jai buvo paskirta 2 000 litų bauda. Vilniaus aps. VPK KPV AVS apskundė minėtą nutarimą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2009-07-03 nutartimi panaikino Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-11-26 nutarimą ir bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą iš naujo, 2009-08-31 nutarimu skyrė jai 2 000 litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams. D. J. teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jai buvo grąžintas 2008-12-10. Teismui pakartotinai išnagrinėjus bylą, jai buvo išaiškinta apskundimo tvarka, galimybė grąžinti vairuotojo pažymėjimą suėjus pusei teisės vairuoti atėmimo terminui, tačiau nenurodė veiksmų, kuriuos privalėjo atlikti dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo eismo priežiūros tarnybai. Teigia, kad nuo pažeidimo padarymo (2008-10-28) nevairavo automobilio. 2010 m. sausio mėn., iškilo būtinybė nuvažiuoti į tėviškę. Paskaičiavusi, kad nuo pažeidimo padarymo praėjo daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti atėmimo termino, nusprendė, kad vėl įgijo teisę vairuoti. 2010 01 30 buvo sustabdyta kelių policijos pareigūnų, kurie patikrinę jos duomenis, paaiškino, kad jai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Už minėtą pažeidimą Trakų rajono apylinkės teismas 2010 02 23 nutarimu pripažino ją kalta ir pagal ATPK 128 str. 2 d. paskyrė 1 500 litų baudą. Vilniaus aps. VPK KPV AVS 2010 03 15 nutarimu pratęsė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir nustatė, kad 2009-08-31 paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pradedamas skaičiuoti nuo 2010-01-30. Mano, kad minėtas nutarimas yra neteisėtas, kadangi priimtas neįsiteisėjus Trakų rajono apylinkės teismo 2010 02 23 nutarimui. Pažymėjo, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2010 02 23 nutarimą ji apskundė (b. l. 2-4).
Į teismo posėdį institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas neatvyko, nors pranešimas laiku ir tinkamai išsiųstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
D. J. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes, su priimtu nutarimu nesutiko. Teigė, kad jai nebuvo išaiškinta, o pati nežinojo, jog įsiteisėjus nutarimui dėl teisės vairuoti atėmimo, privalo vairuotojo pažymėjimą grąžinti eismo priežiūros tarnybai.Nieks nereikalavo atiduoti vairuotojo pažymėjimą, o Vilniaus aps. VPK KPV AVS 2009 09 17 siųsto rašto dėl vairuotojo pažymėjimo pristatymo negavo.
ATPK 325 str. 1 d. nustatyta, kad nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. ATPK 326 str. 1 d. nustatyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Šio straipsnio 3d. nustato, kad tuo atveju, kai vairuotojas , iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti pažymėjimą policijai ir toliau vairuoja atėmimo teisės vairuoti laikotarpiu, pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimo terminą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.
Byloje nustatyta, kad D. J. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009 08 31 nutarimu buvo skirta 2 000 litų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams (b. l. 27). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad D. J. įsigaliojusiu Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutarimu nebuvo įpareigota pateikti policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Vilniaus aps. VPK KPV AVS 2009 09 17 raštas Nr. 10-10-S-14783 dėl vairuotojo pažymėjimo pristatymo D. J. buvo išsiųstas paprastu paštu (b. l. 28). Duomenų apie minėto rašto įteikimą, apie tai, kad pareiškėja gavo šį raštą ir reikalavimą grąžinti vairuotojo pažymėjimą sąmoningai ignoravo, byloje nėra. Duomenų, kad institucija ėmėsi aktyvių veiksmų, kad teismo nutarimas būtų vykdomas, o ne pasyviai laukė, kad gal asmuo kada nors imsis priemonių, kad nuobauda jo atžvilgiu būtų pradėta vykdyti, byloje nėra. Teismas daro išvadą, jog neįrodyta, kad D. J. vengė atiduoti vairuotojo pažymėjimą, todėl Vilniaus aps. VPK KPV AVS 2010 03 15 nutarimas nepagrįstas ir naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 2 p., 128 str., teismas
nutarė:
D. J. skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2010 03 15 nutarimą ,,Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pratęsimo“ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo Vilniaus m. Pirmo apylinkės teismo 2009 08 31 nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Ši nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.