Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi pareiškėjams G. V. ir A. V. iškelta bankroto byla bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Šerpytis. Teismas nutartimi nustatė 30 kalendorinių dienų terminą kreditoriams pareikšti bankroto administratoriui savo finansinius reikalavimus. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d.

Teismas 2019 m. rugpjūčio 27 d. ir 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimis patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų A. V. ir G. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Teismas 2020 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. ir A. V. 2019 m. lapkričio 11 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kuris buvo teiktas tvirtinti 2019 m. gruodžio 12 d. vykusiame antrajame G. V. ir A. V. kreditorių susirinkime.

Bankrutuojančių fizinių asmenų A. V. ir G. V. bankroto administratorius Vitalijus Šerpytis pateikė teismui prašymą patvirtinti G. V. ir A. V. 2021 m. rugpjūčio 12 d. fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano pakeitimą, kuriam buvo pritarta 2021 m. rugsėjo 9 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis). Minėto teisės akto 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Nagrinėjamu atveju teismas 2020 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. ir A. V. 2019 m. lapkričio 11 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kuris buvo teiktas tvirtinti 2019 m. gruodžio 12 d. vykusiame antrajame G. V. ir A. V. kreditorių susirinkime.

Bankroto administratorius pateiktame prašyme dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo nurodo bei šias aplinkybes patvirtina teismui pateikti įrodymai, kad 2021 m. rugpjūčio 4 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo sprendžiamas klausimas dėl pritarimo / nepritarimo administratoriaus kreipimuisi į teismą su prašymu dėl fizinių asmenų bankroto bylos nutraukimo, kadangi bankrutuojantys fiziniai asmenys nepateikė bankroto administratoriui įsigytos transporto priemonės dokumentų bei neparengė ir nepateikė svarstyti FABĮ 8 straipsnyje nustatyta tvarka patikslinto plano projekto, taip pat nepadengė 2 022,48 Eur skolos, susidariusios per pirmus du plano vykdymo pusmečius. Bankrutuojantys asmenys 2021 m. rugpjūčio 12 d. parengė plano pakeitimo projektą ir 2021 m. rugpjūčio 17 d. jį pateikė administratoriui išvadai pateikti, kreditorių susirinkimui pritarti. Įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime 2021 m. rugsėjo 9 d. vienbalsiai buvo nutarta pritarti bankrutuojančių fizinių asmenų 2021 m. rugpjūčio 12 d. parengtam plano pakeitimo projektui.