- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- e2-372-732/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00690-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- G. Ž., S. Ž., T. J.
- Atsakovas
- asociacijos Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubo
- Advokatai
- Rima Žiautienė, Tomas Lileikis
KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-372-732/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00690-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.3.1.8; 2.2.2.13; 3.2.3.1; 3.2.6.1
2019 m. gegužės 28 d.
atsakovės asociacijos Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubo atstovams D. V. ir advokatei Rimai Žiautienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų G. Ž., S. Ž. ir T. J. ieškinį atsakovei asociacijai Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubui dėl atsakovės valdybos sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti, kad atsakovės valdybos 2018-10-19 sprendimas (Nr. 01/2018), pagal kurį kandidatas į asociacijos Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubo (toliau – Klubo) narius praranda savo statusą, kai kandidatas į Klubo narius, pateikęs prašymą tapti tikruoju Klubo nariu, nebūna išrinktas tikruoju nariu Klubo narių susirinkime, yra neteisėtas ir naikinamas; kad atsakovės valdybos 2018-10-19 sprendimas, pagal kurį panaikinamas ieškovų kandidatų į Klubo narius statusas, yra neteisėtas ir naikinamas; kad atsakovės valdybos 2018-10-19 sprendimas, pagal kurį kandidatas į Klubo narius, praradęs savo statusą, kai kandidatas Klubo į narius, pateikęs prašymą tapti tikruoju Klubo nariu, nebūna išrinktas tikruoju nariu Klubo narių susirinkime, turi teisę ne anksčiau nei po dviejų metų vėl tapti kandidatu į Klubo narius pagal Klubo vidaus tvarkos taisykles ir Klubo įstatus, yra neteisėtas ir naikinamas; kad atsakovės valdybos 2018-10-19 sprendimas, pagal kurį ieškovams suteikiama teisė ne anksčiau nei po dviejų metų vėl tapti kandidatais į Klubo narius pagal Klubo vidaus tvarkos taisykles ir Klubo įstatus, yra neteisėtas ir naikinamas; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovai 2013 m. gavo leidimus medžioti ir surado medžiotojų būrelį – asociaciją Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubą – ir pradėjo jame medžioti bei dalyvauti kitoje Klubo veikloje svečio teisėmis. 2013 m. ieškovas T. J., o 2014-12-06 ir ieškovai G. Ž. ir S. Ž. visuotiniuose susirinkimuose buvo patvirtinti Klubo kandidatais. Ieškovai noriai ir aktyviai įsiliejo į klubo veiklą: nupirko ir įrengė Klubo žvėrių apdorojimo kambaryje nerūdijančio plieno lentynas, mokėjo nustatytus Klubo mokesčius, dalyvavo Klubo renginiuose ir talkose, laikydamiesi taikomų reikalavimų ardė bebrų užtvankas, padėjo ūkininkams apsaugoti pasėlius nuo laukinių žvėrių ir pan. Nė vienam iš ieškovų Klubo valdyba nėra pritaikiusi nuobaudos. 2017 m. ieškovai pateikė prašymus tapti Klubo tikraisiais nariais. Per 2017 m. spalio mėn. vykusį visuotinį Klubo narių susirinkimą, pritrūkus balsų, ieškovai Klubo tikraisiais nariais netapo ir toliau liko kandidatais. 2018-04-27 Klubo visuotiniame narių susirinkime išrinkta nauja valdyba, 2018-05-10 valdybos pirmininku išrinktas D. V., kuris kartu yra ir Klubo pirmininkas. 2018 m. spalio mėn., praėjus vieniems metams po neišrinkimo Klubo tikraisiais nariais (Klubo įstatų 3.9 punktas), ieškovai vėl pateikė prašymą Klubo valdybai tapti Klubo tikraisiais nariais. 2018-10-05 prieš Klubo narių slaptą balsavimą vienas iš valdybos narių nurodė, kad neišrinkus kandidatų tikraisiais Klubo nariais, jie „eis į gatvę“, t. y. iš jų turės būti atimtas ir kandidato statusas. Taip pat buvo nurodyta, kad neišrinkus tikraisiais nariais reikia pratęsti kandidatavimą. 2018-10-05 visuotiniame Klubo narių susirinkime ieškovai nebuvo išrinkti Klubo tikraisiais nariais. Klubo valdyba 2018-10-19 priėmė sprendimus, kad kandidatas į Klubo narius praranda savo kandidato statusą, jei jo prašymu jis nėra išrinktas Klubo tikruoju nariu; nurodytu būdu asmuo praradęs kandidato statusą gali pretenduoti tapti kandidatu ne anksčiau nei po dviejų metų; ieškovų kandidatų statusas panaikinamas. Ieškovai nurodė, kad šiuos sprendimus valdyba priėmė neturėdama tam kompetencijos, Be to, šie sprendimai yra individualizuoti konkrečiai ieškovams, yra subjektyvūs, nepagrįsti ir neteisėti.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atmesti ir iš ieškovų priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Klubo valdybos priimti nutarimai nepažeidžia nei Asociacijų įstatymo, nei Klubo įstatų, nei Klubo taisyklių, o ieškovų dalyvavimą Klube 2018-10-05 nutarimu nutraukė visuotinis klubo narių susirinkimas.
Teismo posėdžio metu ieškovai prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad aktyviai dalyvavo Klubo veikloje, laikėsi Klubo taisyklių. Ieškovų atstovas pabrėžė, kad 2017 m. ieškovai nebuvo išrinkti Klubo tikraisiais nariais, tačiau dėl to jie nebuvo pašalinti iš kandidatų. Pasikeitus valdybos pirmininkui ir vėl sprendžiant analogišką klausimą, Klubo valdyba priėmė neproporcingą sprendimą – nusprendė pašalinti ieškovus iš būrelio veiklos. Pabrėžė, kad Klubo valdyba, priimdama minėtus sprendimus, pažeidė savo kompetenciją, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, dėl to valdybos 2018-10-19 sprendimai yra neteisėti.
Teismo posėdžio metu atsakovės atstovai prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad nei Klubo vidaus tvarkos taisyklėse, nei įstatuose nėra detaliai nurodyta, kas įvyksta, kai Klubo kandidatas neišrenkamas Klubo tikruoju nariu. Ieškovai nebuvo išrinkti į tikruosius narius ir klausimas dėl tolesnio kandidatavimo galėjo būti sprendžiamas visuotiniame susirinkime suinteresuoto asmens prašymu, tačiau nė vienas ieškovas tokio prašymo susirinkimui nepateikė. Taigi kandidatavimo laikas pasibaigė. Tai, jog Klubo įstatuose nėra įtvirtinta naujų narių priėmimo ir išstojimo iš asociacijos procedūra, nėra pagrindas pripažinti, kad valdyba nėra kompetentinga spręsti šiuos klausimus ir kad valdybos sprendimai yra negaliojantys. Ieškovų argumentai, kad nebuvo taikytos procedūrinės garantijos, t. y. jie nebuvo išklausyti, atmestini kaip nepagrįsti, nes buvo sprendžiamas ne naujų narių priėmimo, o esamų narių pašalinimo iš Klubo klausimas.
Liudytojai Klubo nariai A. L., M. L., V. L., A. L. ir F. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškovais Klubo nariai yra turėję konfliktinių situacijų. Ieškovų visuotinis susirinkimas du kartus neišrinko tikraisiais nariais ir tai turbūt įrodo, kad jie Klube nepritapo.
Liudytojas Z. K., buvęs Klubo pirmininkas, teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2017 m. visuotiniame susirinkime ieškovai nebuvo priimti į tikruosius Klubo narius, liko kandidatais, t. y. liko tos pačios teisės ir pareigos kaip ir Klubo narių, tik jie neturėjo teisės balsuoti. Pasakyti, kodėl ir 2018 m. visuotiniame susirinkime ieškovai nebuvo priimti į tikruosius narius, negalėjo. Šiame susirinkime buvo iškeltas siūlymas balsuoti dėl ieškovų palikimo kandidatais, tačiau Klubo pirmininkas šio klausimo neįtraukė į darbotvarkę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovai S. Ž. ir G. Ž. 2014-12-06 Rudesos medžiotojų klubo (toliau Klubas) visuotinio susirinkimo buvo patvirtinti klubo kandidatais. Ieškovas T. J. tapo klubo kandidatu 2013 metais.
Ieškovai iki sprendimo juos priimti į tikruosius klubo narius 2017-10-13 išbuvo kandidatais: T. J. - 4 metus; G. Ž. ir S. Ž. – 2 metus 10 mėnesių. Pagal Klubo vidaus tvarkos taisyklių 2.9. punktą: „asmuo kandidatu į klubo narius privalo būti ne mažiau kaip du metus. Susirinkimas gali pratęsti kandidatavimo laiką“. Taigi, iš aptartos taisyklės matyti, jog dėl ieškovo T. J. svarstymo tapti medžiotojų būrelio nariu, Klubas turėjo svarstyti 2015 metais, o dėl ieškovų G. Ž. ir S. Ž. tapti nariais, Klubas turėjo svarstyti 2016 metais.
Tačiau tai buvo padaryta tik 2017-10-13 d., kuomet ieškovai nebuvo išrinkti Klubo nariais. Neišrinkus ieškovų Klubo nariais, jų kandidatavimo laikas nebuvo pratęstas ir neaišku, kokiu pagrindu ieškovai ir toliau buvo kandidatais į Klubo narius.
Liudytojai Klubo nariai A. L., M. L., V. L., A. L. ir F. G. bei dabartinis Klubo pirmininkas D. V. paaiškino, jog buvęs Klubo pirmininkas Z. K. ieškovams, priešingai, nei tikriems Klubo nariams, buvo ypač palankus ir ieškovus tenkino toks jų neapibrėžtas statusas.
Esant tarp Klubo narių ir pirmininko konfliktiškai situacijai, tai ir galėjo sąlygoti, jog ieškovai nei 2017 metais, nei 2018 metais nebuvo priimti į Klubo narius.
Ieškovai kelia klausimą dėl narių priėmimo ir pašalinimo procedūros pažeidimo, nes pagal juos, pašalinimo iš Klubo kandidatų klausimą gali nuspręsti tik visuotinis narių susirinkimas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nesutinka su tokiais ieškovų paaiškinimais.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams, o to paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog politinių partijų, kitų politinių ir visuomeninių organizacijų steigimą ir veiklą reglamentuoja įstatymas.
Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubo Įstatų 1.1. punkte nurodyta, jog Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubas yra ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinius asmuo, kuris įsteigtas taisyklingos medžioklės principų pagrindu- vienyti medžiotojus ir jų veiklai pritariančius asmenis. Klubo forma yra asociacija.
LAT nutartyje Nr. 3K-7-470/2009 yra išaiškinęs, jog Asociacijų įstatymo nuostatos tiesiogiai nenustato asociacijos naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarkos bei sąlygų, taip pat visuotinio narių susirinkimo kompetencijos, sušaukimo tvarkos, sprendimų priėmimo tvarkos. Tai deleguojama reglamentuoti būtent asociacijos įstatams. Toks asociacijos ir jos narių tam tikrų santykių įstatyminis reguliavimas (t. y. šį reguliavimą iš esmės deleguojant atlikti asociacijos įstatuose), reikšmingai skiriasi nuo Akcinių bendrovių įstatyme įtvirtinto atitinkamų santykių reguliavimo, kuriuo visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencija, sušaukimo tvarka, darbotvarkė, sprendimų priėmimo tvarka yra reglamentuojami ne tik daug detaliau, bet ir skirtingai, negu atitinkami klausimai reguliuojami Asociacijų įstatymo.
Taip pat Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad asociacijoje, sprendžiant klausimus dėl narių pašalinimo, turi būti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sąlygos (prielaidos) visiems suinteresuotiems asmenims tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui: pavyzdžiui, turi būti iš anksto ir aiškiai suformuluojami pašalinimo pagrindai, sudaromos sąlygos (galimybės) surinkti ir pateikti visą šiam klausimui išspręsti reikšmingą informaciją, susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims, pateikti atsikirtimus ir pan.; tokiais atvejais turi būti užtikrinama, kad šie reikšmingi klausimai nebūtų nagrinėjami, sprendžiami ir (arba) dėl jų balsuojama iš esmės nepasirengus. Nors šios garantijos nėra tiesiogiai įtvirtintos norminiuose teisės aktuose, tačiau jas lemia ne tik narystės asociacijoje, kaip konstitucinės ir konvencinės žmogaus teisės, reikšmė, bet ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai. Be to, nurodytos garantijos atitinka visų asociacijos narių, o ne vien tik asmens, kurio narystės klausimas sprendžiamas, interesus. Šios garantijos gali būti nustatomos asociacijos įstatuose, tačiau ir tuo atveju, kai įstatuose jų nenustatyta, aptariamos garantijos turi būti, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įgyvendinamos asociacijos atitinkamų organų konkrečiais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-470/2009).
Ieškovai yra susipažinę su Klubo įstatais ir vidaus tvarkos taisyklėmis, kuriose nurodyti pašalinimo iš Klubo pagrindai ir Klubo valdybos kompetencija.
Kaip minėta, Klubo vidaus tvarkos taisyklių 2.9 punktas numato minimalų kandidatavimo laiką ir jo pratęsimą. Nepratęsus Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubo Įstatų 3.2. punkte nurodyta, jog sprendimus dėl naujų narių priėmimo, išstojimo bei pašalinimo iš Klubo priima Klubo valdyba.
Susipažinus su Klubo visuotinių susirinkimų, įvykusių 2017-10-13 ir 2018-10-05, protokolais matyti, jog nei pirmu atveju, nei antru atveju ieškovai (kai nebuvo išrinkti į Klubo narius) nesikreipė į visuotinį narių susirinkimą ir neprašė pratęsti kandidatavimo laiką. Todėl, formaliai, ieškovus neišrinkus Klubo nariais ir jiems neprašius pratęsti kandidatavimo laiką, jų statusas Klube tapo neaiškus ir Klubo valdyba turėjo šį neapibrėžtą statusą išspręsti. Nesant ieškovų prašymams pratęsti kandidatavimo laiką, liko tik vienintelis kelias- ieškovų pašalinimas iš Klubo kandidatų. Formaliai ieškovai nepateikę prašymų dėl jų kaip kandidatų statuso pratęsimo, nustojo būti kandidatais į Klubo narius. Tačiau, kadangi 2017-10-13 jie nebuvo priimti į Klubo narius ir toliau buvo kandidatais, nors faktiškai jų, kaip kandidatų į Klubo narius įgaliojimai baigėsi, pakartotinai neišrinkus į Klubo narius, valdyba privalėjo pasisakyti dėl ieškovų statuso ir taip ištaisyti šią dviprasmišką situaciją.
Kadangi pagal Klubo įstatų 3.2. punktą pašalinimo iš Klubo klausimą sprendžia valdyba, todėl ieškovų pašalinimas iš Klubo laikytinas teisėtu. Atkreiptinas dėmesys, jog Klubo įstatų 3.2. punkte nėra detalizuota ką Klubo valdyba gali pašalinti iš Klubo. Įstatuose apskritai nėra minimi kandidatai į Klubo narius. Todėl klausimas dėl priėmimo ir pašalinimo iš Klubo taikytinas bendrine prasme ir kandidatams į Klubo narius.
Kandidatas į tikruosius narius nėra užgyvenamas statusas. Ieškovai yra susipažinę su įstatais, taisyklėmis, turėjo puikias galimybes išsiaiškinti dėl Taisyklių 2.9 punkto veikimo, kuriame aiškiai pasakyta kad susirinkimas gali pratęsti kandidatavimo laiką. Netinkamai įgyvendinę savo teises, ieškovai prarado jiems suteiktą galimybę.
2018-10-19 Klubo valdybos posėdyje buvo nutarta panaikinti T. J., S. Ž. ir G. Ž. kandidatų į Klubo narius statusą ir suteikti jiems teisę ne ankščiau nei po dviejų metų vėl tapti kandidatais į Klubo narius pagal Klubo vidaus tvarkos taisykles ir Klubo įstatus.
Pažymėtina, jog Klubo vidaus tvarkos taisyklėse nėra numatytas terminas dėl pakartotinio prašymo pateikimo tapti Klubo kandidatais.
Terminas, kada pakartotinai galima teikti prašymą numato Klubo įstatų 3.9. punktas, kuriame nurodyta, jog jeigu asmuo nustatyta tvarka nepriimamas į Klubą, pakartotinį prašymą tapti Klubo nariu jis gali teikti Klubo valdybai ne ankščiau kaip po vienerių metų. Todėl Klubo valdybos nustatytas dviejų metų terminas yra perteklinis ir teismas ištaiso šią klaidą.
Nustatytina, jog panaikinus T. J., S. Ž. ir G. Ž. kandidatų į Klubo narius statusą, ieškovai turi teisę tapti kandidatais į Klubo narius po vienerių metų nuo jų kaip kandidatų į Klubo narius statuso panaikinimo 2018-10-19.
Ieškovai pateikdami ieškinį sumokėjo 226 Eur žyminio mokesčio ir advokatui Tomui Lileikiui už procesinių dokumentų pateikimą bei atstovavimą teisme 1815 Eur. Už du prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymą buvo sumokėta 76 Eur ir už du reikalavimus ir iš jų du išvestinius reikalavimus sumokėta 150 Eur.
Atsakovas už atsiliepimo į ieškinį paruošimą bei atstovavimą teisme advokatei Rimai Žiautienei sumokėjo 700 Eur.
Iš dviejų pagrindinių reikalavimų, vienas netenkintinas, nes pripažintina, jog ieškovai pašalinti iš kandidatų į Klubo narius teisėtai. Kitas pagrindinis reikalavimas patenkintas iš dalies. Todėl laikytina, jog ieškovų reikalavimai patenkinti tik 25%. Klausimas dėl dviejų prašymų taikyti laikinąsias apsaugos priemones išspręstas ir atmestas. Todėl klausimas dėl 76 Eur nesvarstytinas. Žyminis mokestis ir ieškovų advokato pagalbai apmokėti sudaro 1965 Eur. Todėl iš atsakovo ieškovams priteistina 25 % , kas sudaro 491,25 Eur, tai yra po 163,75 Eur kiekvienam.
Kadangi ieškovų reikalavimai patenkinti 25 %, todėl atsakovui ieškovai turi sumokėti 75 % nuo jo patirtų 700 Eur bylinėjimosi išlaidų, kas sudaro 525 Eur. Kiekvienas ieškovas atsakovui turi sumokėti po 175 Eur.
Šioje civilinėje byloje pašto išlaidos sudaro 17,76 Eur. Iš jų ieškovai valstybei turi sumokėti po 4,44 Eur kiekvienas, o atsakovas 4,44 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti, jog panaikinus T. J., S. Ž. ir G. Ž. kandidatų į Klubo narius statusą, ieškovai turi teisę tapti kandidatais į Klubo narius po vienerių metų nuo jų kaip kandidatų į Klubo narius statuso panaikinimo 2018-10-19. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo Asociacijos Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubo, juridinio asmens kodas 1675911732, ieškovams T. J., S. Ž., G. Ž. po 163,75 Eur kiekvienam.
Priteisti iš ieškovų T. J., S. Ž. ir G. Ž. atsakovui Asociacijai Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubui po 175 Eur iš kiekvino.
Priteisti į iš T. J., S. Ž. ir G. Ž. ir atsakovo Asociacijos Molėtų rajono Rudesos medžiotojų klubo po 4,44 Eur turėtų pašto išlaidų valstybei, sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.