Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), šiuo metu suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1) 2000 m. sausio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

2) 2002 m. gruodžio 12 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

3) 2005 m. rugpjūčio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

4) 2008 m. balandžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

5) 2008 m. birželio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 3 metams;

6) 2009 m. kovo 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 3 metams;

7) 2019 m. kovo 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų pagal 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

8) 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 10 MGL (500 eurų) bauda;

11) 2023 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 parų arešto ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė;

12) 2023 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė;

13) 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

14) 2023 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

15) 2023 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

16) 2023 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė.

17) 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs;

18) 2024 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė (2024 m. sausio 31 d. nutartimi ištaisius rašymo apsirikimą nuosprendyje), nuosprendis įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs,

19) 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, nuosprendis įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs,

20) 2024 m. balandžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – areštas 26 paroms, nuosprendis neįsiteisėjęs;

21) 2024 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

N. R. 2023 m. liepos 21 d. apie 12 val. 50 min. iš parduotuvės „IKI Ringaudai“ Nr. 563, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno r., pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės 154 Eur 80 ct bendros vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynų paėmė 2 vnt. šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 l talpos, 47 Eur 95 ct vertės (bendra vertė 95 Eur 90 ct), 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, 54 Eur 95 ct vertės, prekes sudėjo į parduotuvės prekių krepšelį, 3 Eur 95 ct vertės, po ko išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių su parduotuvės prekių krepšeliu ir prekėmis, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 154 Eur 80 ct turtinę žalą.

Šiais veiksmais N. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2023 m. liepos 23 d. apie 12 val. 02 min. iš parduotuvės „IKI Ringaudai“ Nr. 563, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno r., pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės 175 Eur 75 ct bendros vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynų paėmė 3 vnt. šampano „G.H.Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 l talpos, 38 Eur 95 ct vertės (bendra vertė 116 Eur 85 ct), 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, 54 Eur 95 ct vertės, prekes sudėjo į parduotuvės prekių krepšelį, 3 Eur 95 ct vertės, po ko išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių su parduotuvės prekių krepšeliu ir prekėmis, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 175 Eur 75 ct turtinę žalą.

Šiais veiksmais N. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis N. R., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. liepos 21 d. buvo parduotuvėje „Iki“ ir joje pasiėmė alkoholinius gėrimus, juos susidėjo į parduotuvės krepšelį ir iš parduotuvės išėjo, už prekes nesusimokėjęs. Pripažįsta, kad pagrobė kaltinime nurodytas prekes bei parduotuvės maišelį, su prekių ir maišelio verte sutinka. Išeinant iš parduotuvės, jo niekas nesustabdė ir nematė. Savo poelgį vertina neigiamai, gailisi. 2023 m. liepos 23 d. taip pat buvo parduotuvėje „Iki“, susidėjo alkoholinius gėrimus į krepšelį ir iš parduotuvės išėjo už juos nesumokėjęs. Sutinka, kad pagrobė kaltinime nurodytas prekes, su jų bei maišelio verte taip pat sutinka. Poelgį vertina neigiamai, gailisi. Abi vagystes įvykdė vienas. Buvo priklausomas nuo narkotikų, lankė metadono programą, po to nutraukė ir šiuo metu penkis mėnesius narkotikų nevartoja. Nustojo vartoti dar prieš atsiduriant įkalinimo įstaigoje, taip padarė dėl vaikų, kurių turi tris, jie gyvena su motina. Ateityje yra pasiryžęs nebenusikalsti. Civilinius ieškinius pripažįsta, bet jų atlyginti galimybių šiuo metu neturi, kadangi yra įkalinimo įstaigoje. Taip pat neturės galimybės atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidų, negauna jokių pajamų, pašalpų ar kitų išmokų.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

Dėl 2023 m. liepos 21 d. vagystės

2023 m. rugpjūčio 1 d. „Iki Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvės „IKI Ringaudai“ Nr. 563, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno raj., darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. liepos 21 d. apie 12.50 val. Vyras, apsirengęs juodais šortais, juodu megztiniu ir su „Nike” kuprine, nuo prekybinės lentynos paėmė 3 vnt. brangaus šampano, kurį įsidėjo į prekybinį krepšelį. Su prekėmis ir krepšeliu pasišalino pro daržovių skyrių nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. „MOET & CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12% 0.75L“, prekės kodas 288773, 1 vnt. vertė 47 Eur 95 ct, bendra vertė 95 Eur 90 ct; 1 vnt. „VEUVE CLOQUOT BRUT YELLOW LABEL/0.75L 12%“, prekės kodas 56598, prekės vertė 54 Eur 95 ct; pilką krepšelį „27l IKI“, prekės kodas 31203, prekės vertė 3 Eur 95 ct. Bendra pavogtų prekių vertė – 154 Eur 80 ct. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas, prekių nurašymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 30–34).

UAB „Iki Lietuva“ nuostolių akte Nr. 20230724144326 nurodyta, kad dėl parduotuvėje, esančioje Margirio g. 2A, Ringautų k., Kauno r. įvykdytos vagystės (2 vnt. „MOET & CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12% 0.75L“ ir 1 vnt. „VEUVE CLOQUOT BRUT YELLOW LABEL/0.75L 12%“) nuostolis yra 154 Eur 80 ct (1 t., b. l. 35).

Iš 2023 m. rugsėjo 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Iki Lietuva“ dėl 2023 m. liepos 21 d. vagystės. Matoma, kaip vyras, dėvintis juodais šortais, su kuprine, paima tris gėrimus iš lentynos bei nueina, į kitą pusę lentynos, žiūri į lentynas. Ar iš jų ką nors ima, nematoma. Minėtas vyras pasikalba su kitu vyru, vilkinčiu mėlyną megztinį, ir nueina. Penktame įraše, pavadinimu „D17_20230721124621“, matomos parduotuvės įėjimo/išėjimo durys bei įėjimas į parduotuvės prekių salę. Vyras su šortais ir kuprine įeina į parduotuvės prekių salę. Kartu su juo eina vyras, vilkintis mėlynus džinsus. Ne už ilgo matome, kaip vyras mėlynu megztiniu ne pro kasas su maišu rankoje skubiai išeina iš parduotuvės į lauką. Vyras su kuprine ir šortais, rankose laikydamas parduotuvės krepšelį su gėrimais viduje, ne pro kasas išeina iš parduotuvės. Suveikia įrengta signalizacija prie išėjimo. Ateina apsaugos darbuotojas, išeina į lauką bei grįžta atgal į parduotuvę. Septintame vaizdo įraše, pavadinimu „D21_20230721124620“, matomas parduotuvės skyrius, kuriame sudėtos daržovės. Matoma, kaip vyras su kuprine ir šortais bei vyras su mėlynais džinsais ateina į parduotuvę. Ne už ilgo matoma, kaip vyras su kuprine ir šortais bei vyras su mėlynais džinsais, nešini daiktais, išeina iš parduotuvės, ne už ilgo nešinas daiktais išeina iš parduotuvės vyras su mėlynu megztiniu. Visi trys asmenys išėjo iš parduotuvės ne pro kasas (1 t., b. l. 93–98).

Iš 2023 m. rugsėjo 15 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29066-23 naudojant policines priemones ir registrus nustatyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdę asmenys yra A. B., jis paėmė alkoholinių gėrimų už 97,85 eurus, N. R., jis paėmė alkoholinių gėrimų už 154,80 eurų, ir T. K., jis paėmė alkoholinių gėrimų už 127,80 eurų. Asmenys yra gerai žinomi policijai, vagystes vykdo dažniausiai kartu, daug kartų bausti ir teisti už vagystes (1 t., b. l. 108-111).

Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, esanti Margirio g. 2A, Ringaudų k., Kauno r. sav. Parduotuvės viduje užfiksuotos prekių lentynos, kuriose išdėlioti alkoholinių gėrimų buteliai, tarp jų ir „MOET & CHANDON CHAMPAGNE GRUT IMPERIAL 1294/0.75L“, „MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL“ ir „VEUVE CLOQUOT BRUT YELLOW LABEL/O.75L 12%%“ ir „G.H. MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 47–61).

Dėl 2023 m. liepos 23 d. veikos

2023 m. rugpjūčio 1 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvės „IKI Ringaudai“ Nr. 563, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno r., darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. liepos 23 d. apie 12:02 val. Vyras, apsirengęs šortais, juodais „polo“ marškinėliais su geltonu piešiniu priekyje ir su „Nike“ kuprine, nuo prekybinės lentynos paėmė 4 vnt. brangaus šampano, įsidėjo į prekybini krepšelį. Su prekėmis ir krepšeliu pasišalino pro daržovių skyrių nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: pilkas krepšelis „27L IKI“, prekės kodas 31203, prekės vertė 3 Eur 95 ct; 3 vnt. „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT/12% 0.75l.“, prekės kodas 261663, 1 vnt. vertė 38 Eur 95ct, bendra vertė 116 Eur 85 ct; 1 vnt. „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL/0.75L 12%“, prekės kodas 56598, prekės vertė 54 Eur 95 ct. Pavogtų prekių vertė – 175 Eur 75 ct. Prie pareiškimo pridedami žalą pagrindžiantys dokumentai: prekių nurašymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40-45).

UAB „Iki Lietuva“ nuostolių akte nurodyta, kad dėl parduotuvėje, esančioje Margirio g. 2A, Ringautų k., Kauno r., 2023 m. liepos 23 d. įvykdytos vagystės: 3 vnt. „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT/12% 0.75l.“, prekės kodas 261663, 1 vnt. vertė 38 Eur 95ct, bendra vertė 116 Eur 85 ct; 1 vnt. „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL/0.75L 12%“, prekės kodas 56598, prekės vertė 54 Eur 95 ct, nuostolis yra 175 Eur 75 ct (1 t., b. l. 46).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas „D18_20230723115909“, kairiame kampe matomas užrašas „2023-07-23 11:59:14“. Vaizdo kameros stebima teritorija yra įėjimas/išėjimas iš prekybos centro patalpų. Matomos stiklinės slankiojančios durys su lipdukais, koridorius, dešinėje pusėje tamsios spalvos seifai. Vaizdo įraše nurodytu laiku „11:59:52“, pro stiklines slankiojančias duris ateina vyriškis, kuris yra su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos bliuzonu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais, asmuo nueina į prekybos centro vidų. Tuomet vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:30“, pro tas pačias stiklines slankiojančias duris ateina vyriškis su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais juodos spalvos sportbačiais, užsidėjęs kurpinę ant pečių. Vaizdo įraše nurodytu laiku „12:02:30“ abu minėti asmenys skubiai išeina iš parduotuvės patalpų, abu dešinėse rankose laiko pilkos spalvos prekių krepšelius su prekėmis viduje. Asmenys išeina iš patalpų, nusuka į dešinę pusę ir nueina vaizdo įraše nematoma kryptimi. Vaizdo įraše „D17_20230723115910“, kairiame kampe matomas užrašas „2023-07-23 11:58:55“. Vaizdo įraše matomas praėjimas tarp parduotuvių ir parduotuvės „Iki“ patalpų, dešinėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvės „Iki“ vidų, šalia įėjimo – pilkos spalvos pirkinių krepšeliai. Vaizdo įraše nurodytu laiku „11:59:55“ į patalpas įeina asmuo su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos bliuzonu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais, dešine ranka paima pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės „Iki“ patalpų vidų, tuomet vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:34“ į prekybos centro patalpas įeina vyriškis su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, juodos spalvos sportbačiais, su juodos spalvos kuprine, kuris nueina iki praėjimo tarp prekybos centro vidurio, tuomet grįžta iki įėjimo į parduotuvės „Iki“ patalpas, kaire ranka paima pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės „Iki“ patalpas. Tuomet trumpam grįžta, apžiūri šalia įėjimo esančias gėles. Vaizdo įraše „D21_20230723115909“ matomas praėjimas tarp dviejų skirtingų prekių lentynų kairėje ir dešinėje pusėse, tarp jų per praėjimo vidurį išdėliotos prekės. Vaizdo įrašo kairiame kampe užrašas „2023-07-23 11:57:16“. Vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:12“ asmuo su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos bliuzonu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais, dešinėje rankoje besinešantis pilkos spalvos pirkinių krepšelį, eina praėjimu tarp lentynų, tuomet nueina ten, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi, vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:55“ asmuo su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, juodos spalvos sportbačiais, su juodos spalvos kuprine, rankose nešasi pilkos spalvos pirkinių krepšelį, eina šalia dešinėje pusėje esančių lentynų ir nueina ten, kur nebestebi vaizdo stebėjimo kameros, tuomet vaizdo įraše nurodytu laiku „12:01:56“ minėtas asmuo eina link parduotuvės išėjimo, vėliau jis pasilenkia prie dešinėje pusėje, šalia išėjimo esančių prekių ir vaizdo įraše nurodytu laiku „12:02:36“ išbėga iš prekybos centro patalpų į kairę pusę, kur jo nebestebi vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įraše „D14_20230723115909“ kairiame kampe užrašas „07-23-2023 Sun 11:58:57“. Vaizdo įraše matomos kairėje pusėje lentynos su alkoholiniais gėrimais, arčiau vidurio dar viena lentyna su alkoholiniais gėrimais, dešinėje praėjimas tarp dviejų lentynų su alkoholiniais gėrimais, praėjime taip pat yra prekystaliai su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įraše „D02_20230723115909“ kairiame kampe užrašas „2023-07-23 11:59:03“, kairėje ir dešinėje lentynos su alkoholiniais gėrimais, tarp minėtų lentynų praėjimas. Vaizdo įraše nurodytu laiku „12:01:27“ į praėjimą tarp lentynų ateina asmuo su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos džemperiu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais. Asmuo dešinėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepšelį, už jo asmuo su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, juodos spalvos sportbačiais, su juodos spalvos kuprine, kuris kairėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepšelį. Asmuo su pilkos spalvos džemperiu kaire ranka iš lentynos, esančios dešinėje pusėje, viršaus paima vieną alkoholinio gėrimo butelį ir įdeda jį į pirkinių krepšelyje esantį šviesios spalvos maišelį su logotipu „Lidl“, tuo metu asmuo su tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais dešine ranka paima du alkoholinio gėrimo butelius ir įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet asmuo su pilkos spalvos bliuzonu paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į krepšelį, asmuo su tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais paima dar du alkoholinio gėrimo butelius dešine ranka ir įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet asmuo su pilkos spalvos džemperiu paima kaire ranka dar vieną alkoholinio gėrimo butelį, jį įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina praėjimu į ten, kur nebestebi vaizdo stebėjimo kameros. Asmuo su tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis padeda vieną šviesios spalvos butelį iš pirkinių krepšelio atgal į prekių lentyną ir dešine ranka paima kitą butelį alkoholinio gėrimo, įsideda jį į pirkinių krepšelį ir nueina praėjimu tarp lentynų tolyn ir pasuka į kairę pusę, kur jo vaizdo stebėjimo kameros nebestebi (1 t., b. l. 99–107).

Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo aprašyta, apžiūrėta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, esanti Margirio g. 2A, Ringaudų k., Kauno r. sav. Parduotuvės viduje užfiksuotos lentynos, kuriose išdėlioti alkoholinio gėrimo buteliai, tarp jų ir „MOET & CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 1294/0.75L“ ir „VEUVE CLOQUOT BRUT YELLOW LABEL/O.75L 12%“; „BUMBU THE ORIGINAL RUM 40% 0.7L*“, „WOODFORD RESERVE 43,246 0.7L“, „MONKEY SHOULDERS MAUST 40%6 0.7L“, „MAKERS MARK BOURBON WHUSKEY 45% 0.74“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 62-76).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29067-23, naudojant policines priemones ir registrus, nustatyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdę asmenys yra A. B. ir N. R.. Asmenys yra gerai žinomi policijai, daug kartų bausti ir teisti už vagystes (1 t., b. l. 112–113).

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014). Kartu pažymėtina, kad nustatant faktines aplinkybes įrodinėjimo procesas nėra begalinis, nes teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-139/2015, 2K-348-303/2015).

Kaltinamasis N. R. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (dvi veikos). Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Remiantis BK 190 straipsnio nuostatomis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), turtas laikomas nedidelės vertės, jei jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymo pripažino visiškai, nurodė aplinkybes, kuriomis įvykdė šias vagystes. Tai yra jis patvirtino, kad kaltinime nurodytomis dienomis buvo parduotuvėje „IKI Ringaudai“ ir joje pagrobė kaltinime nurodytas prekes. Kaltinamasis nurodė, kad tuo metu, kai vykdė vagystes, jam reikėjo pinigų narkotikams įsigyti, todėl vogdavo iš parduotuvių, tai yra atėjęs į parduotuves, į prekių krepšelį, paimtą iš parduotuvės, susidėdavo alkoholinius gėrimus ir iš parduotuvės išeidavo, už prekes nesumokėjęs. Kaltinamasis sutiko tiek su kaltinime nurodytomis jo pagrobtomis prekėmis bei jų kiekiu, tiek su šių prekių verte. Šiuos kaltinamojo parodymus objektyviai patvirtina vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių matyti, kaip asmuo kaltinime nurodytomis dienomis, būdamas parduotuvėje „Iki Ringaudai“, iš prekybos salės lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir civilinio ieškovo pareiškimuose nurodytos aplinkybės, kad parduotuvės „IKI Ringaudai“ Nr. 563, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k., Kauno raj., darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. liepos 21 d. apie 12.50 val. Vyras, apsirengęs juodais šortais, juodu megztiniu ir su „Nike” kuprine, nuo prekybinės lentynos paėmė 3 vnt. brangaus šampano, kurį įsidėjo į prekybinį krepšelį. Su prekėmis ir krepšeliu pasišalino pro daržovių skyrių nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. „MOET & CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12% 0.75L“, prekės kodas 288773, 1 vnt. vertė 47 Eur 95 ct, bendra vertė 95 Eur 90 ct; 1 vnt. „VEUVE CLOQUOT BRUT YELLOW LABEL/0.75L 12%“, prekės kodas 56598, prekės vertė 54 Eur 95 ct; pilką krepšelį „27l IKI“, prekės kodas 31203, prekės vertė 3 Eur 95 ct. Bendra pavogtų prekių vertė – 154 Eur 80 ct. Be to, Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės taip pat buvo pavogtos 2023 m. liepos 23 d. apie 12:02 val. Vyras, apsirengęs šortais, juodais „polo“ marškinėliais su geltonu piešiniu priekyje ir su „Nike“ kuprine, nuo prekybinės lentynos paėmė 4 vnt. brangaus šampano, įsidėjo į prekybini krepšelį. Su prekėmis ir krepšeliu pasišalino pro daržovių skyrių nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: pilkas krepšelis „27L IKI“, prekės kodas 31203, prekės vertė 3 Eur 95 ct; 3 vnt. „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT/12% 0.75l.“, prekės kodas 261663, 1 vnt. vertė 38 Eur 95ct, bendra vertė 116 Eur 85 ct; 1 vnt. „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL/0.75L 12%“, prekės kodas 56598, prekės vertė 54 Eur 95 ct. Pavogtų prekių bendra vertė – 175 Eur 75 ct. Pareiškimuose dėl vagystės nurodytos pagrobtos prekės užfiksuotos ir byloje pateiktuose nuostolių aktuose, iš kurių matyti tikslios pagrobtų prekių kainos (nuostolių dydžiai), atitinkančios kaltinimuose nurodytas pagrobtų prekių vertes.

Tai, kad būtent kaltinamasis įvykdė kaltinime nurodytas vagystes, patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių matyti, kad pareigūnai, susipažinę su vaizdo įrašais, kuriuos su pareiškimais pateikė UAB „IKI Lietuva“ atstovas, juose atpažino N. R., kadangi jis žinomas iš anksčiau įvykdytų vagysčių, kaip asmuo, linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių.

Tokiais veiksmais kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, 2023 m. liepos 21 d. ir 2023 m. liepos 23 d. pagrobė svetimą jam nepriklausantį UAB „IKI Lietuva“ nedidelės vertės turtą. Šie jo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius vagystės nusikalstamos veikos požymius. Objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kad kaltinamasis šias nusikalstamas veikas būtų įvykdęs atvirai, matant parduotuvės darbuotojams ar kitiems pašaliniams asmenims, nenustatyta. Teismo vertinimu, kaltinamojo nusikalstamos veikos yra įrodytos, kvalifikuotos teisingai, kadangi kaltinamojo pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 Eur), bet neviršijo 10 MGL (500 Eur) sumos ir dėl šios priežasties laikytinos nedidelės vertės turto vagystėmis.

III. Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du baigtus baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis nusikalto siekdamas turtinės naudos, kaip pats paaiškino, jam reikėjo piniginių lėšų narkotikams, kuriuos tuo metu vartojo, įsigyti. Teigiamai vertintini kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu išsakyti teiginiai, kad jis yra pasiryžęs ateityje nusikalstamų veikų nebedaryti, stengiasi kovoti su turima priklausomybe, ką daryti jį skatina turimi socialiniai ryšiai, vis dėlto, šios aplinkybės skiriant kaltinamajam bausmę negali būti suabsoliutinamos. Kaltinamasis yra teisiamas jau 20 kartą (du paskutinieji nuosprendžiai nėra įsiteisėję), nusikalto būdamas devynis kartus teistas, netrukus po to, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs jam paskirtą arešto bausmę. Kaltinamajam būdingas turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymo modelis, taip pat jis yra teistas dėl neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, įskaitant už administracinius nusižengimus nuosavybei, paskirtų baudų nesumokėjęs. Bylos duomenys patvirtina, kad anksčiau skirtomis bausmėmis, tiek ir su realiu laisvės atėmimu nesusijusiomis, bausmės tikslai nebuvo pasiekti, kaltinamasis pakartotinai nusikalsdavo. Kaltinamojo teistumų kiekis, jo pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, darbo veiklos nevykdymas sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys yra susiformavusio kaltinamojo nusikalstamo elgesio dalis ir pakankamai ilgą laiką nusikalstamų veikų darymas buvo jo pragyvenimo šaltiniu. Kaltinamasis yra nevedęs (išsituokęs), iki šiol jo socialiniai ryšiai nebuvo pakankamas apsauginis veiksnys nuo jo tolesnio nusikalstamumo. Kaltinamasis neturėjo iš esmės jokio pozityvaus užimtumo. Jis nusikalstamas veikas pradėjo daryti būdamas dar jauno amžiaus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai negali būti pasiekiami neskyrus jam griežčiausios BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos su terminuotu trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusios bausmės, ir jam už baudžiamųjų nusižengimų padarymą skirtina arešto bausmė, nustatant artimą BK 49 straipsnyje nurodytam arešto bausmės, galimos skirti už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkiui jos dydį už abi įvykdytas nusikalstamas veikas. Paskyrus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, jos bendrintinos taikant kaltinamajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą, jas bendrinant iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis).

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skiriama subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš bylos duomenų, N. R. anksčiau yra teistas 2023 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė. 2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2023 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, 2023 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir N. R. paskirta 45 parų arešto ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė. Jis 2024 m sausio 5 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo, atlikęs arešto bausmę. Taip pat jis teistas 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs; 2024 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė (2024 m. sausio 31 d. nutartimi ištaisius rašymo apsirikimą nuosprendyje), nuosprendis įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs; 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, nuosprendis įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, kadangi šiuo metu yra suimtas. Atsižvelgiant į tai, kad visais minėtais ankstesniais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtos bausmės tarpusavyje nebuvo bendrinamos, šiuo metu šie procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis šioje baudžiamojoje byloje jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė iki visų minėtų procesinių sprendimų priėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu N. R. paskirta arešto bausmė subendrintina su ankstesniais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių, tačiau neviršijant už baudžiamuosius nusižengimus galimos skirti arešto bausmės dydžio (45 parų arešto).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad N. R. 2024 m. sausio 5 d. buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikęs jam 2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad už baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 49 straipsnio nuostatas asmeniui gali būti skiriama maksimali 45 parų arešto bausmė, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmes bendrinant šio straipsnio tvarka, į bausmės laiką privalo būti įskaityta asmens pagal ankstesnius bendrinamus nuosprendžius visiškai ar iš dalies atlikta bausmė, paskyrus N. R. subendrintą bausmę, laikytina, kad paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

Dėl kitų klausimų

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Jam kardomoji priemonė nepaskirta ir neskirtina, kadangi šiuo metu jis yra suimtas kitoje byloje (iki 2024 m. gegužės 16 d.).

Civilinis ieškovas UAB „Iki Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 356,55 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 84–85) ir civilinį ieškinį dėl 444,45 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 88–89).

Civilinio ieškovo pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini iš dalies. Susipažinus su civilinių ieškinių turiniu matyti, kad juose nurodyta bendrai 2023 m. liepos 21 d. ir liepos 23 d. parduotuvei skirtingų asmenų padaryta žala, tačiau šioje baudžiamojoje byloje baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tik vienas asmuo – N. R. dėl būtent jo veiksmais bendrovei padarytos turtinės žalos, o bendrininkavimas su kitais asmenimis neinkriminuotas. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla teisme nagrinėjama tik dėl tų asmenų ir veikų, dėl kurių ji teismui perduota su kaltinamuoju aktu, todėl teisinio pagrindo tenkinti civilinius ieškinius visa apimtimi nėra. Įvertinus civilinių ieškinių reikalavimus kaltinamojo veiksmų apimtyje (dėl kaltinamajam inkriminuotos 2023 m. liepos 21 d. veikos padaryta 154,80 Eur, o dėl 2023 m. liepos 23 d. padaryta 175,75 Eur dydžio turtinė žala), konstatuotina, kad byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą (vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolai, nuostolių aktai dėl kiekvienos veikos, civilinio ieškovo pareiškimuose išdėstytos aplinkybės), patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniam ieškovui buvo padaryta kaltinamojo tyčiniais neteisėtais veiksmais, jos dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų civilinio ieškovo pridedamais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, todėl civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos atlyginimas, dalyje, kiek tai susiję su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, priteistinas iš kaltinamojo, o kita civilinių ieškinių dalis paliktina nenagrinėta.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. kovo 26 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam N. R. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 244,58 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, šiuo metu jis yra suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais bei Administracinių nusižengimų registro išrašu, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 36, 156), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

N. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 21 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 23 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir N. R. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. R. sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (subendrintu su ankstesniais nuosprendžiais 2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi), 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir N. R. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti N. R. pagal 2023 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį (subendrintą su ankstesniais nuosprendžiais 2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi), 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2024 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį visiškai ar iš dalies atliktas bausmes bei juose nurodytus kitus įskaitytinus laikotarpius ir laikyti, kad N. R. jam paskirtą arešto bausmę yra atlikęs.

N. R. kardomosios priemonės neskirti.

Civilinio ieškovo UAB „Iki Lietuva“ civilinius ieškinius dėl bendrovei padarytos 356,55 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 444,45 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš N. R. 154,80 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 80 ct) ir 175,75 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 75 ct), iš viso 330,55 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 55 ct) turtinei žalai atlyginti. Kitą civilinių ieškinių dalį palikti nenagrinėtą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais ir kompaktinį diską su Administracinių nusižengimų registro išrašu, saugomus baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 36, 156), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš N. R. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.