Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam N. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam N. R..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismas nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis ir (ar) 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2K-229-895/2015).

Šiuo atveju, N. R. atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendis, kuriuo jam paskirta bausmė su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiais bendrinta nebuvo, kadangi jie buvo neįsiteisėję.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl jais paskirtos bausmės, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, turi būti subendrintos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu N. R. nuteistas pagal 178 straipsnio 5 dalį dėl dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymo. Šias nusikalstamas veikas jis įvykdė 2023 m. liepos 21 d. ir 2023 m. liepos 23 d., taigi iki 2024 m. balandžio 15 d. ir 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžių priėmimo. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

Nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis nuteistas 2024 m. balandžio 23 d. (178 straipsnio 5 dalis – baudžiamasis nusižengimas) nuosprendžiu, vertinant jas ryšium su 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendyje nurodyta veika (178 straipsnio 5 dalis) ir 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendyje nurodyta veika (BK 178 straipsnio 2 dalis – apysunkis nusikaltimas) labai skiriasi pagal pavojingumą ir jos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims bei kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius.

Remiantis nuosekliai šiuo klausimu formuojama teismų praktika, numatančia, kad bendrinant bausmes BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta tvarka, galutinė bausmė asmeniui privalo būti skiriama tokia, kokia ji būtų paskirta vienu nuosprendžiu, 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu jam paskirta bausmė su 2024 m. balandžio 15 d. ir 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei apimant švelnesnes (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas), vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendį bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam N. R. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtas arešto bausmes apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, griežtesnei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei apimant švelnesnes arešto bausmes, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir N. R. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti N. R. pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atliktas bausmes bei juose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, tai yra nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.