Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Koduotojas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pareiškimu prašo iškelti nemokumo bylą atsakovui UAB „Koduotojas“, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nepadengė savo įsiskolinimo net ir įspėtas apie nemokumo bylos kėlimą, antstoliui taip pat nepavyko išieškoti skolų.

Atsakovas atsiliepimu į pareiškimą prašo nekelti jam nemokumo bylos. Nurodo, kad jis ketina tęsti veiklą, gauti pajamas ir atsiskaityti su kreditoriais, derasi su galimais investuotojais dėl naujų verslo projektų.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas (toliau – nemokumas) tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Atsakovas atsilipime nurodė, kad dėl Lietuvoje paskelbto karantino jis negalėjo surinkti ir pateikti teismui visų reikalaujamų dokumentų. Teismas su šiuo teiginiu nesutinka, nes terminas pateikti reikalaujamus dokumentus atsakovui buvo pratęstas tris kartus, karantino sąlygos per kelis etapus buvo sušvelnintos, veiklą vykdė ir paslaugas teikė daugelis įmonių (kai kurios nuotoliniu būdu), todėl atsakovas turėjo ir laiko, ir galimybių surinkti visus reikiamus dokumentus (įskaitant duomenis iš viešųjų registrų), kreiptis į buhalterinę apskaitą vedančius asmenis dėl aktualaus įmonės balanso sudarymo.

Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio, pateikė tik 2016 m. kovo 31 d. balansą bei pelno (nuostolių) ataskaitą. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, bendrovė yra moki ar ne, vadovausis šiuo balansu bei kitomis aplinkybėmis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančio atsakovo 2016 m. kovo 31 d. balanso matyti, kad įmonė tuo metu turėjo turto už 4845 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai buvo 104564 Eur. Taigi, jau 2016 metais per vienerius metus mokėtinos sumos daug kartų viršijo viso į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Iš 2016 m. kovo 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonė patyrė 11 153 Eur nuostolių.

Atsakovas kartu su atsiliepimu pateikė ir kreditorių sąrašą, iš kurio matyti, kad šiai dienai jo pradelsti įsiskolinimai yra 10 824,74 Eur. Todėl net jeigu būtų laikoma, jog atsakovas turi turto už 4845 Eur, tai atsakovo praleistų įsipareigojimų suma taip pat viršytų į balansą įrašyto turto vertę. Kaip minėta, nors ir turėjo galimybę, atsakovas nepateikė jokių įrodymų apie šiuo metu turimą turtą. Atsakovas taip pat nepateikė įrodymų kokiu būdu jis ketina tęsti veiklą, gauti pajamas ir atsiskaityti su kreditoriais bei įrodymų pagrindžiančių jo teiginius, kad derasi su galimais investuotojais dėl naujų verslo projektų.

Vertinant atsakovo padėtį svarbu ir tai, kad ieškovui nepavyko išieškoti 3913,04 Eur skolos atsakovo, t. y. antstolė B. P. 2020 m. sausio 20 d. ieškovui pateikė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodyta, jog nėra jokio turto iš kurio būtų galima išieškoti skolą. Taigi, ši aplinkybė taip pat patvirtina, jog atsakovo turtinė padėtis yra bloga.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus teismui šalių pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, sprendžiama, kad UAB „Koduotojas“ yra nemokus – negali laiku vykdyti turtinių prievolių, o įsipareigojimai viršija į balansą įrašyto turto vertę. Be to, pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Koduotojas“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

Taigi, UAB „Koduotojas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Bankroto vizija“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti UAB „Koduotojas“ (į. k. 302661804, registracijos adresas K. Donelaičio g. 6A, Vilnius) bankroto bylą.

UAB „Koduotojas“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Bankroto vizija“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA198).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui.

Areštuoti UAB „Koduotojas“, į. k. 302661804, nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.