Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovėms G. I. ir E. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinio Socialinio draudimo Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

13. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-535-969/2015).

14. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis laikotarpiu nuo 1983 m. kovo 1 d. iki 1991 m. kovo 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 1991 m. kovo 12 d. iki 1991 m. gruodžio 2 d. dirbo (duomenys neskelbtini), kadangi neišliko šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų (dokumentų). Pareiškėjas prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą sieja su darbo stažo nustatymu aktualiu laikotarpiu bei senatvės pensijos dydžiu.

15. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas kreipėsi į VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrių dėl socialinio draudimo stažo pensijos skyrimo. Pagal dokumentus apskaičiavus pareiškėjo pensiją, į darbo stažą nebuvo įskaitytas laikotarpis nuo 1983 m. kovo 1 d. iki 1991 m. gruodžio 2 d. (Nuostatų 6.4 papunktis), nes pareiškėjo pateiktuose dokumentuose, tarp kurių ir 1994 m. sausio 1 d. išduotas Socialinio draudimo pažymėjimas SL Nr. 0157552, - nėra įrašų apie tai, jog jis nuo 1983 m. kovo 1 d. iki 1991 m. kovo 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 1991 m. kovo 12 d. iki 1991 m. gruodžio 2 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Dokumentuose nėra duomenų nei apie jo priėmimą, nei apie atleidimą iš darbo. Byloje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerijos archyvas ir (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyrius neturi duomenų apie pareiškėjo darbą (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), nes nebuvo perduoti nurodytų įstaigų dokumentai (Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerijos raštas bei (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyriaus raštas).

16. Pensijų socialinio draudimo stažo apskaičiavimą reglamentuoja Socialinio draudimo pensijų įstatymas ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670. Stažas – tai laikas, per kurį įstatymų nustatyta tvarka buvo mokamos arba turėjo būti mokamos pensijų socialinio draudimo įmokos, bei Pensijų įstatyme nurodyti stažui prilyginti laikotarpiai (Pensijų įstatymo 2 straipsnio 12 dalis). Asmens stažas nustatomas ir apskaičiuojamas vadovaujantis Pensijų įstatymo 10 straipsniu ir Nuostatų 6.4-6.5, 15-26 punktais. Stažui prilyginami laikotarpiai, buvę iki 1994 m. gruodžio 31 d. nurodyti Pensijų įstatymo 2 priede (Pensijų įstatymo 10 straipsnio 7 dalis). Šiuos laikotarpius įrodantys dokumentai nurodyti Nuostatų 6.4 punkte, t. y. stažui prilyginami laikotarpiai įrodomi darbo knygelėmis, jei įrašai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbą ir atleidimo iš jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių išduotais darbo stažo pažymėjimais ir panašiai) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) parašu, įrašą padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu; taip pat darbo stažo pažymomis, darbdavių išduotomis remiantis turimais dokumentais, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis arba šiose įstaigose archyvuose saugomų dokumentų nuorašais ar išrašais bei kitais Nuostatų 6.4 papunktyje išvardytais dokumentais.

17. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas pateikė Socialinio draudimo pažymėjimą SL Nr. 0157552. Į bylą pateikti ir liudytojų D. K., R. M. ir N. Š. Darbo knygelių (atitinkamai KT-1 Nr. 0031917, KT-1 Nr. 0380848, KT-1 Nr.0181279) duomenys – įšrašai apie šių asmenų darbą (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Liudytojų K. A. ir V. P. Darbo knygelės buvo apžiūrėtos ir jose esantys įrašai paskelbti teismo posėdžio metu, taigi su jais susipažino teismas ir proceso dalyviai. Byloje nustatyta, kad pareiškėjui 1994 m. sausio 1 d. išduotame Socialinio draudimo pažymėjime SL Nr. 0157552 pirmas įrašas yra apie jo darbą (duomenys neskelbtini) (nuo 1991 m. gruodžio 2 d., (duomenys neskelbtini) miesto mero potvarkiu Nr. 309 V Reg. Nr. AB 90-149), nors liudytojų Darbo knygelėse yra įrašai apie jų darbą. Minėtų liudytojų pateiktuose dokumentuose yra įrašai tiek apie jų darbą (duomenys neskelbtini), tiek apie darbą (duomenys neskelbtini) pareiškėjo nurodytu laikotarpiu. Kaip minėta, konkrečiu atveju nėra išlikusių kitų pareiškėjo darbą pareiškime nurodytose darbovietėse atitinkamais aktualiais laikotarpiais (pažymų, kt. Dokumentų). Iš pareiškėjo paaiškinimų teismui, nustatyta, jog jis nuo 1983 m. kovo 1 d. iki 1991 m. kovo 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini), o laikotarpiu nuo 1991 m. kovo 12 d. iki 1991 m. gruodžio 2 d. - dirbo (duomenys neskelbtini). Nurodytas aplinkybes teismui patvirtino ir minėtais laikotarpiais kartu su pareiškėju dirbę liudytojai – D. K., R. M., V. M., N. Š., K. A. ir V. P.

18. Konkrečiu atveju byloje nėra objektyvių duomenų, sudarančių pagrindą abejoti liudytojų duotais parodymais (CPK 178 straipsnis), kurie yra nuoseklūs, paremti konkrečiais faktais ir duomenimis, esančiais ir jų pateiktose Darbo knygelėse bei Socialinio draudimo pažymėjimuose, tiek byloje, tiek ir apžiūrėtuose teismo posėdžio metu.

19. Teismo vertinimu, pareiškėjas negali įgyti subjektinės teisės į darbo stažą pareiškime nurodytais laikotarpiais, o atitinkamai ir teisės į didesnę pensiją, todėl pagrįstai pasinaudojo įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444, 445 straipsniai). Pažymėtina ir tai, kad suinteresuoto asmens VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovės iš esmės neprieštaravo pareiškėjo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

20. Teismas, visapusiškai įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus ir liudytojų parodymus, konstatuoja, kad byloje yra pakankamai duomenų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1983 m. kovo 1 d. iki 1991 m. kovo 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 1991 m. kovo 12 d. iki 1991 m. gruodžio 2 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Šis juridinę reikšmę turintis faktas siejamas su pareiškėjo darbo stažo nustatymu aktualiais laikotarpiais bei jo teise gauti tiek didesnę senatvės pensiją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 1983 m. kovo 1 d. iki 1991 m. kovo 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 1991 m. kovo 12 d. iki 1991 m. gruodžio 2 d. dirbo (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – apskaičiuoti pareiškėjui priklausantį socialinio draudimo darbo stažą bei senatvės pensijos dydį.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.